33022c1e-e205-4ac0-9e4f-c75a0b5528b2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-229-736/2014Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00286-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.;2.10.1.3.; 2.10.1.4.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Arvydo Bernotavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-229-736/2014 ir susipažinęs su bylos medžiaga, kurioje             M.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė : M. Z., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014 m. kovo mėnesio viduryje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Vilniaus mieste, prie „GariÅ«nų“ turgavietės, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs nedidelį kiekį - 1,695 g narkotinės medžiagos - kanapių iki 2014 m. kovo 29 d. 23 val. 40 min. jas neteisėtai laikė prie savęs kelnių kiÅ¡enėje, kol apžiÅ«ros metu paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamasis M.

Z., praneÅ¡us apie įtarimÄ ir apklausus, kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. kovo mėnesio viduryje, tikslios datos ir laiko nepamena, buvo Vilniaus mieste prie GariÅ«nų turgavietės, kur prie jo priėjęs nepažįstamas vyras pasiÅ«lė jam įsigyti narkotinių medžiagų, siÅ«lė pirkti žolę rÅ«kymui. Kadangi niekada nebuvo bandęs vartoti narkotinių medžiagų, susigundė ir už 15 litų įsigijo vienÄ maiÅ¡elį žolės-narkotinių medžiagų, kuri buvo susukta į popieriaus skiautę.

Taip pat iÅ¡ parduotuvės nusipirko popierių, į kurį galima susivynioti žolę ir jÄ rÅ«kyti. Tačiau nusipirkęs tos medžiagos nevartojo, jÄ parsivežė į namus, laikė kelnių kiÅ¡enėje. 2014-03-29 tom pačiom kelnėm, kuriose buvo nusipirktos narkotinės medžiagos, iÅ¡vyko iÅ¡ namų ir grįžtant, netoli savo namų Respublikos gatvėje, Kėdainių m., jį važiuojantį automobiliu sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nams paklausus, ar jis turi neleistinų daiktų, jis atsakė, kad neturi, nes buvo pamiršęs, kad kelnių kiÅ¡enėje turi tas narkotines medžiagas.

ApžiÅ«ros metu jo kelnių kiÅ¡enėje pareigÅ«nai rado narkotines medžiagas ir popierių, skirtÄ rÅ«kymui. Narkotinių medžiagų jis niekada pats nevartoja ir jų neplatina. Dėl savo poelgio labai gailisi, sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (29 b. l.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta ir byloje surinktais faktiniais duomenimis:              - iÅ¡ vyr. patrulio Ž. M. 2014-03-30 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2013-03-29 (padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, turėtų bÅ«ti 2014-03-29) dirbant kartu su vyr. patruliu K.

V., patruliuojant pagal atskirÄ planÄ , 23.40 val. Kėdainių miesto Respublikos gatvėje buvo sustabdytas automobilis. Paklausus vairuotojo, ar jis su savimi turi neleistinų daiktų, Å¡is atsakė, kad nieko neturi. Atlikus asmens apžiÅ«rÄ , kelnių priekinėje dalyje, deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, pas jaunuolį rastas popierinis ryÅ¡ulėlis, kurio viduje buvo žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Jaunuolis buvo sulaikytas ir pristatytas į Kėdainių PK, kur prisistatė Z.

M. (3 b. l.);             - vyr. patrulis K. V. 2014-03-30 tarnybiniame pranešime nurodė aplinkybes, analogiškas aplinkybėms, nurodytoms vyr. patrulio Ž. M. tarnybiniame pranešime (4 b. l.);             - iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2014-03-30, 00.10 val., Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyresnysis patrulis K. V. pateikė galimai narkotines medžiagas - kanapes ir jų dalis bei tabako popierių (6 b. l.);             - iš specialisto išvados Nr. 140-(2105)-IS1-2858 matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga, įvyniota į popieriaus skiautę, 2014-03-29 dalinės apžiūros metu rasta M.

Z. sportinių kelnių kiÅ¡enėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,695 g (10-11 b. l.);             - iÅ¡ 2014-03-30 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 20 matyti, kad M. Z. atlikus narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime testÄ , gautas neigiamas rezultatas, narkotinių medžiagų neaptikta (23 b. l.);             - iÅ¡ neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvito matyti, kad 2014-03-29 23.57 val.

M. Z. atlikus blaivumo testÄ , rasta 0.00 proc. etilo alkoholio (24 b. l.).              Paskelbus įtariamajam M. Z. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašė skirti mažesnę baudÄ dėl blogos finansinės padėties (45 b. l.).Teismas, byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo M.

Z., visiÅ¡kai pripažinusio kaltę, parodymų pagrindu, daro iÅ¡vadÄ , kad jo įvykdyta nusikalstama veika įrodyta, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas kaltinamajam M. Z. bausmę, atsižvelgia, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė.

M. Z. neteistas (32 b. l.), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ (33-35 b. l.), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas (42 b. l.), dirba (duomenys neskelbtini) (38 b. l.), Å¡eimos neturi (44 b. l.). Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , įvertinus nurodytas aplinkybes ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, dirbančiam kaltinamajam skirtina bauda, jos dydį nustatant mažesnį už Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1 p. nustatytÄ vidurkį, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., sumažintina trečdaliu.             Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), iÅ¡ viso 1,378 g, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (12 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos (BK 72 str.).

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (30 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : M. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 21 MGL (2730 litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę 14 MGL (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1,378 g kanapių (antžeminių dalių), kurios yra saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta (ir pateikti teismui į 101 kab. sumokėjimÄ patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko 40100; arba LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Ä®mokos kodas 6801. Laiku baudos nesumokėjus, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Algimantas Brigadierius