2018-11-21 Nr. AB-21922-3-61-3-03940-2017-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-3754-525-/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03940-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), ir Ryčio Krasausko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. Ž. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. sausio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. Ž. skundą atsakovui Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas E. Ž. kreipėsi į teismą su skundu prašydamas: 1) panaikinti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2017 m. spalio 19 d. įsakymą Nr. V3-52 „Dėl E. Ž. skundo“, kuriuo nepatenkintas jo 2017 m. rugsėjo 22 d. skundas dėl kvalifikacinio auditoriaus mokesčių egzamino įvertinimo; 2) įpareigoti Tarnybą iš naujo ir iš esmės išnagrinėti jo 2017 m. rugsėjo 22 d. pateiktą skundą dėl kvalifikacinio auditoriaus mokesčių egzamino, teisingai perskaičiuoti balus ir priimti naują įsakymą.

2. Atsakovas Tarnyba atsiliepime prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

II. 3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. sausio 23 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

4. Teismas nustatė, kad Tarnyboje 2017 m. rugsėjo 11 d. vyko Kvalifikacinis auditorių mokesčių egzaminas. Lietuvos auditorių rūmų 2017 m. rugsėjo 15 d. raštu Nr. 1.9-S/342 pareiškėjas informuotas, kad egzamino neišlaikė. Rašte nurodoma, kad pareiškėjo darbas buvo įvertintas 63,2 balo, o egzaminas laikomas išlaikytu, jeigu teisingi atsakymai sudaro 65 ir daugiau balų. Pareiškėjas pateikė pretenziją.

5. Teismas vertino, kad iš Tarnybos 2017 m. spalio 19 d. įsakymo Nr. V3-52 ir jo motyvuojamosios dalies, kurią sudaro Audito kokybės patikrinimų skyriaus Teikimas su lentelės priedu, matyti, kad atsakovas pareiškėjo apeliaciją išnagrinėjo labai išsamiai, pateikė nustatytomis aplinkybėmis ir teisės aktais pagrįstus motyvus atskirai dėl egzamino skundžiamos kiekvienos užduoties. Sprendimas dėl pareiškėjo apeliacijos priimtas išnagrinėjus apeliacijoje nurodytus klausimus, aplinkybes, argumentus ir motyvus, iš Lietuvos auditorių rūmų gautą susijusią medžiagą, įskaitant E. Ž. kvalifikacinio auditoriaus mokesčių egzamino darbą, Ekspertų ir vertintojų komisijos egzamino užduotis su atsakymais. Teikime konkrečiai ir tiksliai įvardijama, kokios aplinkybės buvo tikrintos ir vertintos, kas nustatyta ir pateiktas vertinimas, argumentuota nuomonė dėl minėtoms užduotims skiriamų balų.

6. Teismas darė išvadą, kad įsakymas dėl pareiškėjo pretenzijos priimtas ją išsamiai ir visapusiškai išnagrinėjus, įsakymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nėra pagrindo jį naikinti ir įpareigoti Tarnybą iš naujo ir iš esmės išnagrinėti pareiškėjo 2017 m. rugsėjo 22 d. pateiktą skundą dėl kvalifikacinio auditoriaus mokesčių egzamino, teisingai perskaičiuoti balus ir priimti naują įsakymą.

III. 7. Pareiškėjas E. Ž. apeliaciniu skundu prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – jo skundą tenkinti.

8. Pareiškėjas apeliaciniame skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismas sprendime nepagrįstai darė išvadas dėl pareiškėjo atsakymo į egzamino teorinės dalies 49 klausimą įvertinimo teisėtumo; dėl pareiškėjo atsakymo į egzamino 5 praktinės užduoties 1 klausimo įvertinimo; dėl pareiškėjo atsakymo į egzamino 13 praktinės užduoties 1 klausimo įvertinimo; taip pat, kad byloje nėra ginčijamas pareiškėjo laikyto egzamino užduočių sudarymas.

9. Atsakovas Tarnyba atsiliepime prašė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

10. 2018 m. vasario 22 d. pareiškėjas E. Ž. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodo, kad atsisako savo apeliacinio skundo ir prašo bylą nutraukti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. 11. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Pagal ABTĮ 136 straipsnio 2 dalį, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

12. Pareiškėjas 2018 m. vasario 22 d. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad atsisako paduoto apeliacinio skundo. Pareiškėjas prašymą teismui pateikė ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu, todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti paduoto apeliacinio skundo.

13. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. sausio 23 d. sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, nusprendžia atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti, o apeliacinį procesą nagrinėjamoje byloje nutraukti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 str. 2 d.). Pareiškėjui išaiškintina, kad apeliantui atsisakius nuo apeliacinio skundo, apeliantas nebeturi teisės jį paduoti pakartotinai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo E. Ž. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti. Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo E. Ž. 2018 m. vasario 22 d. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. sausio 23 d. sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Arūnas Drigotas

Rytis Krasauskas