32ffd293-a94a-4c44-b80f-5b0b7f63fce8 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-276-277/2011Teisminio proceso Nr.2-16-3-00216-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. gegužės 2 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V. M. ir V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie E. M. mirties 1998 m. liepos 27 d. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami valdyti E. M. priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kėjas V. M. paaiÅ¡kino, kad E. M. – jo sutuoktinė ir sÅ«naus V. M. motina. Ji testamento nesudarė. PareiÅ¡kimų notarui apie palikimo priėmimÄ po E. M. mirties nepadavė, bet palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti. Kartu su sutuoktine ir sÅ«num V.

M. gyveno viename name (duomenys neskelbtini), tvarkė bendrÄ Å«kį, augino gyvulius. Santuokoje su E. M. (duomenys neskelbtini) kaime pasistatė gyvenamÄ jį namÄ , kuris buvo įregistruotas V. M. vardu. Po E. M. mirties liko pareiÅ¡kėjui V. M. ir E. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantys gyvenamieji namai su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), namų apstatymo ir apyvokos daiktai, naminiai gyvuliai, E. M. asmeniniai daiktai. Å iuo turtu po E. M. mirties pareiÅ¡kėjai naudojasi ir rÅ«pinasi kaip savu turtu.

PareiÅ¡kėjai po E. M. mirties toliau gyveno bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), visu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu, t.y. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti. Nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , o tam bÅ«tina pateikti notarui įrodymÄ , kad palikimÄ yra priėmę, todėl ir praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Suinteresuoto asmens – Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad praÅ¡ymo neginčija ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.             PareiÅ¡kėjo M. paaiÅ¡kinimai, pateikti dokumentai – V. M. ir E. M. santuokos liudijimas; V. M. gimimo liudijimas; E. M. mirties liudijimas; Mielagėnų seniÅ«nijos seniÅ«no 2011 m. kovo 30 d. pažyma Nr.S-50 apie E. M. paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir Å¡eimos sudėtį - liudytojų M. B. M. B. parodymai apie tai, kad po E. M. mirties likusiu turtu pareiÅ¡kėjai naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai, bÅ«dami pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ , nepraėjus Å¡eÅ¡iems mėnesiams po E. M. mirties 1998 m. liepos 27 d., priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami E. M. priklausiusį turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkintinas.                          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. M. ir V. M. faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti priėmė E. M., mirusios 1997 m. liepos 27 d., palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas E. M. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis