32ff4b3f-d1ff-40d4-af6f-8a1fa3ca3548 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :A. R. 2013-03-09, apie 08.35 val., Parko g., VÄžaiÄių mstl., KlaipÄdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį âRenault Lagunaâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,92 promilÄs girtumas). Tokiu bÅ«du jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Legislator headnote
AI generated32ff4b3f-d1ff-40d4-af6f-8a1fa3ca3548 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. R. pripažino savo kaltÄ dÄl jam inkriminuoto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo ir dÄl jo padarymo gailÄjosi. A. R. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-03-09 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 30P-2394880-13, asmens blaivumo testu, nustatanÄiu, jog 2013-03-09 08.37 val., A. R. nustatyta 2,92 promilÄs alkoholio, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esanÄiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-256-903/2013                                                     Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00196-2013-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 27 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :A. R. 2013-03-09, apie 08.35 val., Parko g., VÄžaiÄių mstl., KlaipÄdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį âRenault Lagunaâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,92 promilÄs girtumas). Tokiu bÅ«du jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. R. pripažino savo kaltÄ dÄl jam inkriminuoto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo ir dÄl jo padarymo gailÄjosi. A. R. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-03-09 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 30P-2394880-13, asmens blaivumo testu, nustatanÄiu, jog 2013-03-09 08.37 val., A. R. nustatyta 2,92 promilÄs alkoholio, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esanÄiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog A.
R. automobilį vairavo neblaivus, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudÄtį â transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilÄs ir daugiau) girtumo laipsnis.A. R. dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).A. R. padarÄ grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas grÄsmÄ kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dÄka iÅ¡vengÄs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , kita vertus, jis prisipažino padarÄs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , anksÄiau paskirtas baudas yra sumokÄjÄs. Esant tokioms aplinkybÄms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai, siekiant auklÄti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, bus pasiekti A.
R. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas.Atsižvelgiant į A. R. praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dydį ir sunkiÄ A. R. materialinÄ padÄtį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 20 mÄnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mÄnesį mokant po 100,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:A. R. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.Paskirtos 2000,00 Lt baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 20 mÄnesių laikotarpį, įpareigojant mokÄti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) kas mÄnesį iki mÄnesio 1 d., pradedant iki 2013-05-01, baigiant iki 2014-12-01.IÅ¡aiÅ¡kinti A.
R., kad iÅ¡dÄstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra KlaipÄdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â