32fef96f-ba52-4e71-abd8-fd5e75608d5d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.9.-4352-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-04172-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7136189 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkriÄio 15 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinÄjusi A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated32fef96f-ba52-4e71-abd8-fd5e75608d5d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: neatvyko, apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Į 2012-11-15 teismo posÄdį, vykdant nutartį dÄl jo atvesdinimo, buvo įteiktas Å¡aukimas. TaÄiau A. B. į posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. TodÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.3-4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5 - 6), alkotesterio parodymais (b.l.13) bei kitais bylos dokumentais.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.9.-4352-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-04172-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7136189 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkriÄio 15 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinÄjusi A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
A. B. 2012-10-13 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-10-13 apie 23.20 val. Taikos pr. 139, KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje girtas (2,43 promilÄs), svirduliavo, griuvinÄjo ant žemÄs, nesiorentavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Ä® administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ 2012-10-29 A.
B. neatvyko, apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Į 2012-11-15 teismo posÄdį, vykdant nutartį dÄl jo atvesdinimo, buvo įteiktas Å¡aukimas. TaÄiau A. B. į posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. TodÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.3-4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5 - 6), alkotesterio parodymais (b.l.13) bei kitais bylos dokumentais.
Teismas pripažįsta, kad A. B. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudÄtis.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK           30 straipsnio 2 dalis).A.
B. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.A. B. atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ pakartotinai per metus padarÄ tokios pat rūšies teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 13 skirsnyje, už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 174 str.).Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skiriant administracinÄ nuobaudÄ , artimesnÄ jos maksimumui, nesusijusiÄ su laisvÄs apribojimu.
Taigi A. B. skirtina administracinÄ nuobauda â 250 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30,              302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismasn u t a r i a: A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Jolanta GaileviÄienÄ