Legislator Case Law & Legislation
32fef96f-ba52-4e71-abd8-fd5e75608d5d AI generated

32fef96f-ba52-4e71-abd8-fd5e75608d5d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 32fef96f-ba52-4e71-abd8-fd5e75608d5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-4352-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-04172-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7136189 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

32fef96f-ba52-4e71-abd8-fd5e75608d5d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Į 2012-11-15 teismo posėdį, vykdant nutartį dėl jo atvesdinimo, buvo įteiktas Å¡aukimas. Tačiau A. B. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5 - 6), alkotesterio parodymais (b.l.13) bei kitais bylos dokumentais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-4352-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-04172-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7136189 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. B. 2012-10-13 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-10-13 apie 23.20 val. Taikos pr. 139, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje girtas (2,43 promilės), svirduliavo, griuvinėjo ant žemės, nesiorentavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Ä® administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ 2012-10-29 A.

B. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Į 2012-11-15 teismo posėdį, vykdant nutartį dėl jo atvesdinimo, buvo įteiktas šaukimas. Tačiau A. B. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), tarnybiniais pranešimais (b.l.5 - 6), alkotesterio parodymais (b.l.13) bei kitais bylos dokumentais.

Teismas pripažįsta, kad A. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK           30 straipsnio 2 dalis).A.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 13 skirsnyje, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 174 str.).Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skiriant administracinę nuobaudÄ , artimesnę jos maksimumui, nesusijusiÄ su laisvės apribojimu.

Taigi A. B. skirtina administracinė nuobauda – 250 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,              302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismasn u t a r i a: A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Jolanta Gailevičienė