32fee1ca-2293-4348-bb47-92ca6ab5fe80 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-5511-559/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00090-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 20 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: Z. S. ir Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio P. G., mirusio 2013 m. vasario 8 d., priėmė palikimÄ pagal įstatymÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad jos sutuoktinis ir suinteresuotojo asmens Z. S. tėvas P. G. mirė 2013 m. vasario 8 d. Po jo mirties liko palikimas: ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, ½ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, ir ½ dalis kitų inžinerinių statinių (kiemo statinių), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančių (duomenys neskelbtini),.

Taip pat liko ½ dalis 0,9500 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 0,6500 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 1,2490 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini),. Jo turto paveldėtojai yra jo sutuoktinė J. G. ir dukra Z. S.. P. G. mirus, po jo mirties niekas nesikreipė dėl jo palikimo priėmimo, paveldėjimo byla notaro kontoroje nebuvo užvesta, kadangi visas nekilnojamasis turtas buvo užregistruotas J.

G. vardu. IÅ¡ tiesų pareiÅ¡kėja priėmė P. G. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jo turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis), t. y. ji nuo palikimo atsiradimo dienos valdo, naudojo ir disponuoja žemės sklypais, gyvenamuoju namu ir Å«kiniais statiniais, prižiÅ«ri juos, moka su jais susijusius mokesčius, t. y. valdo juos, kaip savus. Po vyro mirties ji su dukra liko gyventi ir iki Å¡iol gyvena tame pačiame name. Dukra niekada neprieÅ¡taravo ir dabar neprieÅ¡tarauja dėl to, kad pareiÅ¡kėja pradėjo faktiÅ¡kai valdyti palikėjo turtÄ , nes žino, kad bet kokiu atveju po jos mirties visas turtas liks jai.Suinteresuotas asmuo Z.

S. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame ji sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡taraus dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, jeigu iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu.Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2013 m. vasario 8 d. mirė P. G. a. k. (duomenys neskelbtini) mirties akto įraÅ¡o Nr. 83 (mirties liudijimo AA Nr. 691982 kopija), kuris buvo pareiÅ¡kėjos sutuoktinis.

Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro 2018 m. sausio 4 d. liudijimo (reg. Nr. VP-72) duomenimis nustatyta, kad po P. G. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir notaro biure nebuvo gauta pareiÅ¡kimų apie palikimo priėmimÄ . Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos J. G. vardu yra įregistruoti nekilnojamieji daiktai: gyvenamasis namas su priklausiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kt.), esantys (duomenys neskelbtini),, trys žemės sklypai (0,95 ha, 0,65 ha ir 1,2490 ha), esantys (duomenys neskelbtini),.

Å ie nekilnojamieji daiktai įgyti pirkimo bÅ«du laikotarpyje nuo 1992 m. iki 2006 m., t. y. pareiÅ¡kėjai ir jos sutuoktiniui P. G. gyvenant santuokoje (santuoka sudaryta 1983-06-25), todėl preziumuojama, kad Å¡is turtas iki P. G. mirties buvo valdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalis). Per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, nes palikimÄ po sutuoktinio mirties ji priėmė kitu bÅ«du – pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, t. y. po sutuoktinio mirties J.

G. ir toliau liko gyventi bendrame name, naudojosi kartu su palikėju įgytais daiktais, mokėjo mokesčius, susijusius su paveldimo turto iÅ¡laikymu, tokiu bÅ«du aktyviais veiksmais iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ priimti palikimÄ . Šį faktÄ iÅ¡ dalies patvirtina pareiÅ¡kėjos pateikti byloje raÅ¡ytiniai įrodymai: pažyma apie pareiÅ¡kėjos deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , apmokėtos sÄ skaitos už suvartotÄ elektros energijÄ , Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , vandens suvartojimÄ . Kiti suinteresuoti asmenys, palikėjo dukra Z.

S. ir VÄ® Turto bankas, bÅ«dami suinteresuotais asmenimis Å¡ioje byloje, prieÅ¡taravimų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nereiÅ¡kia, su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka. Duomenų apie kitus galimus paveldėtojus byloje nėra.Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ .

Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. G. po sutuoktinio P. G., mirusio 2013 m. vasario 8 d., mirties, priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti P. G. turėtÄ turtÄ ir turtines teises. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis), todėl Å¡iuo atveju nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti ne tik pareiÅ¡kime nurodytÄ turtÄ , bet ir visÄ turtÄ bei turtines teises.Nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :            PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. G. a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinio P. G. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-02-08, mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti P. G. turėtÄ turtÄ ir turtines teises.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                              Jūratė Ramanauskienė