32fe8745-a940-435e-bd8c-3919d2ea4e5f · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1115-747/2011Proceso Nr. 4-33-3-00956-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.3.; 45.4.3.; 52.3.; 52.5. PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 14 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona Å ukienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai E. B., iÅ¡nagrinÄjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2011 m. lapkriÄio 26 d.
Legislator headnote
AI generated32fe8745-a940-435e-bd8c-3919d2ea4e5f · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Nesant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties, yra pagrindas bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Paimtas E. B. vairuotojo pažymÄjimas grÄ Å¾intinas, nutarimui įsiteisÄjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nutraukti Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu.GrÄ Å¾inti E. B. jai iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , nutarimui įsiteisÄjusNutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1115-747/2011Proceso Nr. 4-33-3-00956-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.3.; 45.4.3.; 52.3.; 52.5. PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 14 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona Å ukienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai E. B., iÅ¡nagrinÄjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2011 m. lapkriÄio 26 d.
TelÅ¡ių apskrities VPK PlungÄs r. PK pareigÅ«nas E. B. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. už tai, kad ji 2011 m. lapkriÄio 26 d. 22.00 val. J. T.-Vaižganto gatvÄje, PlungÄje, vairavo automobilį âO. V.â, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas jai lengvas girtumo laipsnis - 0,43 promilÄs, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Apklausiama teisme traukiama administracinÄn atsakomybÄn E. B. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ pat vairavimÄ iÅ¡gÄrÄ taurÄ Å¡ampano.
AdministracinÄ byla nutrauktina.Pagal ATPK 126 str. 1 d., transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs), â užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstanÄio iki vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų litų su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mÄnesių.IÅ¡ administracinÄje byloje esanÄio asmens blaivumo testo kvito, administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo protokolo matyti, kad E. B. vairavo automobilį 22.00 val., nedelsiant jÄ patikrinus alkotesteriu âL.
A. 500â, jai nustatytas 0,43 promilÄs girtumas. BÅ«tina atsižvelgti į leistinÄ (administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytÄ ) 5 procentų paklaidÄ , nustatant girtumo laipsnį. Pritaikius paklaidÄ ir atsižvelgus į tai, kad visos abejonÄs turi bÅ«ti vertinamos kaltininkÄs naudai, girtumo laipsnis, nustatytas alkotesterio pagalba, nesiekia 0,41 promilÄs, o siekia tik 0,40 promilÄs, kas neužtraukia atsakomybÄs. IÅ¡tyrus administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kuriame esanÄiais užfiksuotais duomenimis grindžiamas kaltinimas teisÄs pažeidimo padarymu, kitus įrodymus, bei įvertinus posÄdyje dalyvavusios administracinÄn atsakomybÄn traukiamos E. B. paaiÅ¡kinimus, įvertinus alkotesterio paklaidÄ , matyti, kad kaltinimas nepakankamai pagrįstas byloje surinktais įrodymais.
Vertinant byloje esanÄių įrodymų visumÄ (ATPK 257 straipsnis), pripažintina, kad byloje nÄra neginÄitinų įrodymų, kad galÄtų padaryti objektyviÄ iÅ¡vadÄ , jog E. B. vairavimo metu buvo, tokio girtumo, kuriam esant kyla atsakomybÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. Atsižvelgtina ir į tai, kad policijos pareigÅ«nai, esant tokiems alkotesterio rodmenims, nepakartojo testo. Nesant patikimų ir neabejotinų įrodymų apie traukiamo asmens kaltÄ, administracinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui negali bÅ«ti skiriama, visos byloje nepaÅ¡alintos abejonÄs turi bÅ«ti vertinamos administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens naudai.Darytina iÅ¡vada, kad byloje nesurinkta visuma įrodymų, kad padaryta veika, turinti administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., požymius.
Nesant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties, yra pagrindas bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Paimtas E. B. vairuotojo pažymÄjimas grÄ Å¾intinas, nutarimui įsiteisÄjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nutraukti Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu.GrÄ Å¾inti E. B. jai iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , nutarimui įsiteisÄjusNutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                          (paraÅ¡as)                                                    Aldona Å ukienÄ