Legislator Case Law & Legislation
32fe8745-a940-435e-bd8c-3919d2ea4e5f AI generated

32fe8745-a940-435e-bd8c-3919d2ea4e5f · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 32fe8745-a940-435e-bd8c-3919d2ea4e5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1115-747/2011Proceso Nr. 4-33-3-00956-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.3.; 45.4.3.; 52.3.; 52.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. lapkričio 26 d.

Legislator headnote

AI generated

32fe8745-a940-435e-bd8c-3919d2ea4e5f · Plungės rajono apylinkės teismas: Nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties, yra pagrindas bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Paimtas E. B. vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intinas, nutarimui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nutraukti Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu.GrÄ Å¾inti E. B. jai iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nutarimui įsiteisėjusNutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1115-747/2011Proceso Nr. 4-33-3-00956-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.3.; 45.4.3.; 52.3.; 52.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. lapkričio 26 d.

TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės r. PK pareigÅ«nas E. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. už tai, kad ji 2011 m. lapkričio 26 d. 22.00 val. J. T.-Vaižganto gatvėje, Plungėje, vairavo automobilį „O. V.“, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas jai lengvas girtumo laipsnis - 0,43 promilės, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Apklausiama teisme traukiama administracinėn atsakomybėn E. B. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ pat vairavimÄ iÅ¡gėrė taurę Å¡ampano.

Administracinė byla nutrauktina.Pagal ATPK 126 str. 1 d., transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.IÅ¡ administracinėje byloje esančio asmens blaivumo testo kvito, administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo protokolo matyti, kad E. B. vairavo automobilį 22.00 val., nedelsiant jÄ patikrinus alkotesteriu „L.

A. 500“, jai nustatytas 0,43 promilės girtumas. BÅ«tina atsižvelgti į leistinÄ (administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ ) 5 procentų paklaidÄ , nustatant girtumo laipsnį. Pritaikius paklaidÄ ir atsižvelgus į tai, kad visos abejonės turi bÅ«ti vertinamos kaltininkės naudai, girtumo laipsnis, nustatytas alkotesterio pagalba, nesiekia 0,41 promilės, o siekia tik 0,40 promilės, kas neužtraukia atsakomybės. IÅ¡tyrus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame esančiais užfiksuotais duomenimis grindžiamas kaltinimas teisės pažeidimo padarymu, kitus įrodymus, bei įvertinus posėdyje dalyvavusios administracinėn atsakomybėn traukiamos E. B. paaiÅ¡kinimus, įvertinus alkotesterio paklaidÄ , matyti, kad kaltinimas nepakankamai pagrįstas byloje surinktais įrodymais.

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ (ATPK 257 straipsnis), pripažintina, kad byloje nėra neginčitinų įrodymų, kad galėtų padaryti objektyviÄ iÅ¡vadÄ , jog E. B. vairavimo metu buvo, tokio girtumo, kuriam esant kyla atsakomybė pagal ATPK 126 str. 1 d. Atsižvelgtina ir į tai, kad policijos pareigÅ«nai, esant tokiems alkotesterio rodmenims, nepakartojo testo. Nesant patikimų ir neabejotinų įrodymų apie traukiamo asmens kaltę, administracinė nuobauda Å¡iam asmeniui negali bÅ«ti skiriama, visos byloje nepaÅ¡alintos abejonės turi bÅ«ti vertinamos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai.Darytina iÅ¡vada, kad byloje nesurinkta visuma įrodymų, kad padaryta veika, turinti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., požymius.

Nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties, yra pagrindas bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Paimtas E. B. vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intinas, nutarimui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nutraukti Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu.GrÄ Å¾inti E. B. jai iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nutarimui įsiteisėjusNutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (parašas)                                                    Aldona Šukienė