2021-11-03 Nr. AB-23176-3-63-3-00151-2020-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eP-68-520/2021

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00151-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 60.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo A. Ž. prašymą atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. eA-1574-662/2021 pagal atsakovo Palangos miesto savivaldybės, atstovaujamos Palangos miesto savivaldybės administracijos, apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. gegužės 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybei, atstovaujamai Palangos miesto savivaldybės administracijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Palangos miesto savivaldybės, atstovaujamos Palangos miesto savivaldybės administracijos, (toliau – ir atsakovas) 716,25 Eur turtinės žalos, 150 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2020 m. gegužės 4 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino iš dalies, t. y. priteisė pareiškėjui iš atsakovo 716,25 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 187,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą; kitą skundo dalį atmetė.

Atsakovas apeliaciniu skundu prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. gegužės 4 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo būtų proporcingai sumažinti pareiškėjui priteistos turtinės žalos (kildinamos už administracinio nusižengimo byloje Nr. 11-315-549/2018 advokato suteiktas teisines paslaugas) ir bylinėjimosi išlaidų dydžiai.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-1574-662/2021 iš dalies tenkino atsakovo apeliacinį skundą, t. y. pakeitė Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. gegužės 4 d. sprendimą (panaikino sprendimo dalį, kuria patenkintas pareiškėjo skundo reikalavimas dėl 716,25 Eur turtinės žalos, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 187,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo, ir šią pareiškėjo skundo dalį atmetė; kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą).

Pareiškėjas 2021 m. liepos 13 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-1574-662/2021, kuris grindžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 10 ir 13 punktuose nustatytais pagrindais.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. liepos 28 d. nutartimi priėmė nagrinėti pareiškėjo prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-1574-662/2021.

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2021 m. spalio 11 d. gautas pareiškėjo A. Ž. pareiškimas, kuriuo jis atsisako prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-1574-662/2021 ir prašo administracinę bylą dėl proceso atnaujinimo Nr. eP-68-520/2021 nutraukti. Pareiškėjas taip pat prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas pateikė pareiškimą dėl prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-1574-662/2021 atsisakymo. Pareiškėjas pareiškime patvirtino, kad jam žinomos atsisakymo nuo prašymo atnaujinti procesą teisinės pasekmės.

Teisėjų kolegija, vertindama pareiškėjo pateiktą pareiškimą dėl prašymo atnaujinti procesą atsisakymo, pažymi, kad ABTĮ normos nereglamentuoja asmens teisės atsisakyti nuo prašymo dėl proceso atnaujinimo, tačiau ir nedraudžia to daryti, todėl konstatuotina, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti paduoto prašymo dėl proceso atnaujinimo. Sprendžiant pareiškėjo atsisakymo nuo prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, vadovaujamasi pagal analogiją ABTĮ nuostatomis, įtvirtinančiomis asmens teisę atsisakyti nuo apeliacinio skundo (ABTĮ 4 str. 7 d., 136 str.).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo atnaujinti procesą buvo gautas iki prašymo nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios, jis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl teisėjų kolegija priima pareiškėjo atsisakymą nuo prašymo atnaujinti procesą ir nutraukia prašymo dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-1574-662/2021 nagrinėjimą.

Pareiškėjas prašo grąžinti jam sumokėtą žyminį mokestį. Nagrinėjant šį prašymą pažymėtina, kad ABTĮ 38 straipsnio 1 dalyje nustatyti pagrindai, kai yra grąžinamas žyminis mokestis, ir šioje normoje nėra nustatyta, kad žyminis mokestis grąžinamas, kai atsisakoma prašymo dėl proceso atnaujinimo (taip pat ir apeliacinio skundo). Pagal ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 2 punktą sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai pareiškėjas skundą (prašymą, pareiškimą) atsiima. Šiuo nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašymo dėl proceso atnaujinimo atsisakė jau po jo (prašymo) priėmimo nagrinėti Lietuvos vyriausiame administraciniame teisme, todėl pareiškėjo sumokėtas žyminis mokestis pagal ABTĮ 38 straipsnio nuostatas jam negali būti grąžintas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 7 dalimi, 136 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo A. Ž. atsisakymą nuo prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. eA-1574-662/2021.

Nutraukti pareiškėjo prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. eA-1574-662/2021 pagal atsakovo Palangos miesto savivaldybės, atstovaujamos Palangos miesto savivaldybės administracijos, apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. gegužės 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybei, atstovaujamai Palangos miesto savivaldybės administracijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo nagrinėjimą.

Netenkinti pareiškėjo A. Ž. prašymo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė

Virginija Volskienė