32fdf31d-c8a4-4406-a387-eb33e716f6d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-1203-1100/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16706-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo teikimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-1100/2023 patikslinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-1100/2023 M. B. ir M. Ž. pripažinti kaltais padarę nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje. Be kita ko, nutarta iÅ¡ M. B. ir M. Ž. solidariai priteisti civiliniam ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 958,85 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti civilinio ieškovo duomenis, nurodant ne UAB „(duomenys neskelbtini)“, o „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, t. y. teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Teismas nustatė, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies dvideÅ¡imt aÅ¡tuntoje pastraipoje (27 puslapyje) padarytas raÅ¡ymo apsirikimas (klaida), nurodant, jog „<...> 1) civiliniam ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 958,85 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis euro centus) turtinės žalos atlyginimo; <...>“. Be to, toks neatitikimas nurodytas ir nuosprendžio V dalyje („Civiliniai ieÅ¡kiniai“) (22–24 puslapiuose), civiliniu ieÅ¡kovu įvardijant UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atitinkamai Å¡ie raÅ¡ymo apsirikimai iÅ¡taisytini, nuosprendžio V dalyje („Civiliniai ieÅ¡kiniai“) (22–24 puslapiuose) civiliniu ieÅ¡kovu laikant „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialÄ , taip pat nuosprendžio rezoliucinės dalies dvideÅ¡imt aÅ¡tuntoje pastraipoje nurodant, kad: „<...> 1) civiliniam ieÅ¡kovui „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialui 958,85 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis euro centus) turtinės žalos atlyginimo; <...>“. Tai nekeičia nuosprendžio esmės, nes minėtos bendrovės yra tarpusavyje susijusios.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 364 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-1100/2023 rezoliucinės dalies dvideÅ¡imt aÅ¡tuntoje pastraipoje padarytÄ aiÅ¡kiÄ klaidÄ (raÅ¡ymo apsirikimÄ ) nurodant, kad:

„<...> 1) civiliniam ieškovui „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialui 958,85 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus ir aštuoniasdešimt penkis euro centus) turtinės žalos atlyginimo; <...>“.

Taip pat nuosprendžio V dalyje („Civiliniai ieÅ¡kiniai“) (22–24 puslapiuose) civiliniu ieÅ¡kovu laikant „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialÄ .

Laikyti, kad ši nutartis yra neatsiejama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžio dalis.

Įsiteisėjus nutarčiai, išduoti vykdomuosius raštus „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialui, o iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išreikalauti išduotus vykdomuosius raštus ir juos laikyti negaliojančiais.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis