32fd76cd-a1f8-4a05-8e52-239402c3ca1a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-876-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00720-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.4; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-09-15,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. D. 2015-09-06 apie 04.30 val. VilkaviÅ¡kio m. Vytauto gatvėje, neturėdamas specialios teisės vairuoti, tačiau vairuodamas apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 1,13 prom. girtumo D. K. priklausantį automobilį „Hyunday Coupe “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET 9, 14, 127 punktų reikalavimus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines, kelio sÄ lygas, dėl ko automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, sugadindamas vairuotÄ D.

K. automobilį ir apgadindamas kelio sankasÄ .             Tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.              Traukiamas atsakomybėn A. D. kaltu byloje visiÅ¡kai prisipažino, pareiÅ¡kė, kad gailisi, paaiÅ¡kino, kad tikrai, papraÅ¡ytas draugo nuvežti į VilkaviÅ¡kio m., važiavo iÅ¡gėręs alkoholio draugo jam perduotu jo motinos automobiliu ir nesuvaldė jo, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, sugadino automobilį ir apgadino kelio sankasÄ .

Draugas apie jų kelionę motinai pasisakė tik po avarijos.             A. D. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir raÅ¡ytinių bei žodinių paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2015-09-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 240523, policijos pareigÅ«no Å . M. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, prietaiso patikros sertifikatu, patikros alkotesteriu testu Nr. 3678, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, automobilio registracijos liudijimo duomenimis apie automobilio savininkÄ , automobilio priverstinio nuvežimo aktu.             Traukiamo atsakomybėn A.

D. veika byloje kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d. teisingai, kadangi nustatytas jam neblaivumas virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , neblaivus autoįvykio metu jis kaltai sugadino vairuotÄ kito fizinio asmens (svetimÄ ) automobilį bei kelio sankasÄ (keliÄ ). A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visiÅ¡kÄ pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal bylos duomenis teismas nenustatė.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad A.

D. girtumas buvo dar lengvas, kelio apgadinimai nėra dideli, tačiau automobilio apgadinimai ženklÅ«s (preliminariai – automobilis remontui nebetinkamas), - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis atitiko maždaug rÅ«Å¡inės sudėties lygmenį (vidurkį), A. D. turi dar 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kt. rÅ«Å¡ies teisės neÅ¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ . Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. D. paskirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies ir dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 1500 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

SprendimÄ netaikyti papildomos nuobaudos lemia nustatytos byloje aplinkybės, kad automobilio savininkė D. K. su nagrinėjamu teisės pažeidimu nebuvo susijusi, automobiliu naudojosi kartu su teisę vairuoti turinčiu sÅ«numi, kad Å¡is perduoda jos automobilį vairuoti kitam asmeniui, dargi neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti, jai nebuvo ir negalėjo bÅ«ti žinoma, - bylos duomenimis apie tai ji sužinojusi tik po autoavarijos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 33, 127, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :

             A. D., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų (1500 EUR) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15051218194, įmokos kodas – 1001.             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â