32fbaeac-d38c-4067-af27-af74df2a5e80 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16430-955/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07891-2014-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 77.4.2; 77.4.3; 125.1; 118.5; 99.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 12 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei JuÅ¡kaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. L., jos atstovui advokatui Jaroslav Los, atsakovui R. G., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

L. ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės G. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (16-18 b. l.).Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Å alys taikos sutartyje taip pat nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taikos sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡taravo.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo periodinėmis išmokomis, dėl bendravimo tvarkos nustatymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.Teismas šioje byloje turėjo 14 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje dėl šių išlaidų nesusitarė, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybės abiems šalims dalintinos pusiau – kiekvienai po 7 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Kadangi ieÅ¡kovei yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, jai tenkanti bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei dalis atlygintina iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 6 d.). Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 36 Lt už iÅ¡laikymo priteisimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. ). Bendra iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 43 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovės G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. lapkričio 12 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Å alių nepilnamečio vaiko D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina G. L., a. k. (duomenys neskelbtini)R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo taikos sutarties sudarymo dienos (2014 m. lapkričio 12 d.) mokėti nepilnamečio vaiko D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 116 Eur) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iki pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pinigus pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.Nepilnamečio vaiko D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina G. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimo nėra.Å alys susitaria dėl tokios tėvo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dukters D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkos:5.1. Po teismo sprendimo priėmimo pirmÄ jį savaitgalį D. G. praleidžia su ieÅ¡kove G. L., antrÄ jį - su atsakovu R. G.. Po to kas antrÄ savaitgalį nepilnametė D. G. praleidžia su atsakovu R. G.. R. G. paima nepilnametę dukrÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės namų (ar kitos buvimo vietos) ne anksčiau kaip 18:00 valandÄ ir grÄ Å¾ina į namus ne vėliau kaip iki sekmadienio 18:00 valandos;Vasaros atostogų metu nepilnametė D. G. praleidžia dvi kalendorines savaites su atsakovu R.

G.. R. G. užtikrina dukros pasiėmimÄ ir saugų pristatymÄ sutartu laiku į ieÅ¡kovės namus (ar kitÄ buvimo vietÄ ). Apie tai ieÅ¡kovė ir atsakovas susitaria iÅ¡ anksto;5.3. G. L. praleidžia su nepilnamete dukra porinių metų Å v. Kalėdas ir neporinių metų Å v. Velykas. R. G. su nepilnamete praleidžia neporinių metų Å v. Kalėdas ir porinių metų Å v. Velykas. Å iomis dienomis atsakovas pasiima nepilnametę dukrÄ ne anksčiau kaip 10:00 valandÄ ryto ir grÄ Å¾ina į ieÅ¡kovės namus (ar kitÄ buvimo vietÄ ) ne vėliau kaip paskutinės Å¡ventinės dienos 18:00 valandÄ vakaro.Kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovė atsisako.Å alys sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y.

Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia. Civilinę bylÄ Nr. 2-16430-955/2014 pagal ieÅ¡kovės G. L. ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Priteisti iÅ¡ R. G. a. k. (duomenys neskelbtini) 43 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 12,45 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina Imbrasienė