32fa6887-cd20-4128-9d2d-ffa27e790675 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1588-254/2013;proceso Nr. 2-56-3-00182-2013-3;procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 40.1; 116.1; 126.5; 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Simonai NeniÅ¡kytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Vilijai VieÅ¡Å«naitei, atsakovų atstovams advokatui Ignui Dargužui ir advokato padėjėjui Martynui Kalveliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių Almar Ventures Limited, Solexa Holdings Limited ir Bexley Risk Advisors Limited ieÅ¡kinius atsakovėms akcinei bendrovei Ūkio bankui ir akcinei bendrovei Å iaulių bankui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ar lėšų grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Almar Ventures Limited kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (t. 5, b. l. 1–5) ir prašė įpareigoti atsakovus solidariai įvykdyti ieÅ¡kovės 2013 m. vasario 12 d. pateiktÄ mokėjimo nurodymÄ Nr. 4 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 2 095 000 USD sumÄ , kuri pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 5 409 290 Lt, į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Kipro banke; teismui netenkinus pirmojo reikalavimo, įpareigoti atsakovus solidariai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei pinigines lėšas, kurių bendra suma 5 409 290 Lt, bei priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio tikslinimo (t. 6, b. l. 71–47), kuriame nurodė papildomas ieÅ¡kinio faktines aplinkybes, prašė jį priimti ir nagrinėti su pradiniu ieÅ¡kiniu.IeÅ¡kovė Solexa Holdings Limited kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (t. 3, b. l. 4–12) ir prašė įpareigoti atsakovus solidariai įvykdyti ieÅ¡kovės 1) 2013 m. vasario 11 d. pateiktÄ mokėjimo nurodymÄ Nr. 17 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 197 000 EUR sumÄ , kuri pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 680 201,6 Lt, į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

2) mokėjimo nurodymÄ Nr. 19 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 197 500 EUR sumÄ , kuri pagal Lietuvos Banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 681 928 Lt, į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

3) mokėjimo nurodymÄ Nr. 21 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 195000,00 EUR sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 673296,00 LTL suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

4) mokėjimo nurodymÄ Nr. 23 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 196950,00 EUR sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 680028,96 LTL suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

5) mokėjimo nurodymÄ Nr. 25 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 192450,00 EUR sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 664491,36 LTL suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

6) mokėjimo nurodymÄ Nr. 27 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 193000,00 EUR sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 666390,40 LTL suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

7) mokėjimo nurodymÄ Nr. 29 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 193000,00 EUR sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 666390,40 LTL suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

8) mokėjimo nurodymÄ Nr. 34 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 105000,00 EUR sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 362544,00 LTL suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

9) mokėjimo nurodymÄ Nr. 24 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 198900,00 USD sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 512505,63 LTL suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

10) mokėjimo nurodymÄ Nr. 26 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 199250,00 USD sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 513407,48 LTL suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

11) mokėjimo nurodymÄ Nr. 28 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 198600,00 USD sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 511732,62 LTL suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

12) mokėjimo nurodymÄ Nr. 30 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 197500,00 JAV dolerių sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 508898,25 litų suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

13) mokėjimo nurodymÄ Nr. 33 ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 198450,00 USD sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 511346,12 LTL suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA;

14) mokėjimo nurodymÄ Nr. 33 (turėtų bÅ«ti nurodyta Nr.

35) ir pervesti ieÅ¡kovei priklausančiÄ 110000,00 USD sumÄ , kuriÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 283437,00 LTL suma, į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke EFG Bank SA; teismui netenkinus pirmojo reikalavimo, įpareigoti atsakovus solidariai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei pinigines lėšas, kurių bendra suma 7 916597,82 Lt, bei priteisti iÅ¡ atsakovių bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė Bexley Risk Advisors Limited kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (t. 1, b. l. 3–10) ir prašė įpareigoti atsakovus solidariai įvykdyti ieÅ¡kovės 1) 2013 m. vasario 11 d. 14 val. 20 min. mokėjimo nurodymÄ Nr. 1827 ir pervesti 533 372,35 EUR sumÄ , kuri pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 1 841 628,05 LTL sumÄ , į ieÅ¡kovės kontrahento Lancaster Integrated Insurance Services Ltd banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Barclays Bank PLC, Jungtinė Karalystė; 2) 2013 m. vasario 11 d. 14 val. 20 min. mokėjimo nurodymÄ Nr. 1828 ir pervesti 533 372,35 EUR sumÄ , kuri pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 1 841 628,05 LTL sumÄ , į ieÅ¡kovės kontrahento Lancaster Integrated Insurance Services Ltd banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Barclays Bank PLC, Jungtinė Karalystė; teismui netenkinus pirmojo ieÅ¡kovės reikalavimo, įpareigoti atsakovus solidariai įvykdyti: 1) 2013 m. vasario 12 d. 6 val. 43 min. mokėjimo nurodymÄ Nr. 1830 ir pervesti 266 600,00 EUR sumÄ , kuri pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 920 516,48 LTL sumÄ , į ieÅ¡kovės kontrahento Lancaster Integrated Insurance Services Ltd banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Barclays Bank PLC, Jungtinė Karalystė; 2) 2013 m. vasario 12 d. 6 val. 43 min. mokėjimo nurodymÄ Nr. 1831 ir pervesti 266 772,35 EUR sumÄ , kuri pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 921 111,57 LTL sumÄ , į ieÅ¡kovės kontrahento Lancaster Integrated Insurance Services Ltd banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Barclays Bank PLC, Jungtinė Karalystė; 3) 2013 m. vasario 12 d. 6 val. 43 min. mokėjimo nurodymÄ Nr.1832 ir pervesti 266 600 EUR sumÄ , kuri pagal Lietuvos banko nustatytÄ Â oficialų valiutos  keitimo  santykį atitinka 920  516,48  LTL  sumÄ , į ieÅ¡kovės kontrahento Lancaster Integrated Insurance Services Ltd banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Barclays Bank PLC, Jungtinė Karalystė; 4) 2013 m. vasario 12 d. 6 val. 43 min. mokėjimo nurodymÄ Nr. 1833 ir pervesti 266 772,35 EUR sumÄ , kuri pagal Lietuvos banko nustatytÄ oficialų valiutos keitimo santykį atitinka 921 111,57 LTL sumÄ , į ieÅ¡kovės kontrahento Lancaster Integrated Insurance Services Ltd banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),  esančiÄ banke Barclays  Bank  PLC,  Jungtinė Karalystė; teismui netenkinus pirmų dviejų ieÅ¡kovės reikalavimų, įpareigoti atsakovus solidariai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei pinigines lėšas, kurių bendra suma 3 683 256,10 Lt, bei priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovių atstovė paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovės skirtingu laikotarpiu (2007 m., 2009 m., 2011 m.) sudarė banko sÄ skaitų sutartis su atsakove akcine bendrove Ūkio banku, įskaitant Paslaugų teikimo internetu sutartis, kurių 4 punktas nustato, jog atsakovė įsipareigoja ieÅ¡kovėms teisingai įvedus vartotojo vardÄ , slaptažodį, PIN ir TAN kodus bei ieÅ¡kovių sÄ skaitoje esant pakankamai lėšų mokėjimo reikalavimui atlikti ir mokesčiams už atliktas atsakovo operacijas atsiskaityti, vykdyti ieÅ¡kovių tarpbankinius reikalavimus: gautus iki nustatytos atsakovo operacinės dienos pabaigos – tÄ pačiÄ dienÄ , o gavus vėliau – kitÄ atsakovo darbo dienÄ .

Minėtos Paslaugų teikimo internetu sutarties Priedo Nr. 2 3.1. punktas nustato, jog pavedimai valiuta, gauti iki 15 val., į kitus bankus iÅ¡siunčiami tÄ pačiÄ darbo dienÄ . IeÅ¡kovė Almar Ventures Limited pavedimÄ pateikė 2013 m. vasario 12 d., o kitų dviejų ieÅ¡kovų pavedimai pateikti 2013 m. vasario 11 d. IeÅ¡kovių teigimu, atsižvelgiant į sutarčių nuostatas, atsakovas turėjo atlikti pervedimÄ dar tÄ pačiÄ dienÄ , tačiau lėšos buvo grÄ Å¾intos, todėl ieÅ¡kovės reikalauja įpareigoti atsakovus solidariai įvykdyti mokėjimų nurodymus, o jei toks reikalavimas bÅ«tų atmestas, tai reikalauja, kad bÅ«tų solidariai įpareigoti grÄ Å¾inti lėšas, kaip laikomas banke be teisėto pagrindo.

Nors atsakovė AB Ūkio bankas nurodė, kad pavedimai laiku nebuvo įvykdyti dėl aplinkybių, susijusių su LR Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo nuostatų įgyvendinimu pas atsakovę veikiančiai klientų vykdomų piniginių operacijų monitoringo sistemai sustabdžius potencialiai įtartinas operacijas, o vėliau, t. y. po 2013 m. vasario 12 d., piniginės operacijos negalėjo bÅ«ti baigtos, tačiau tokie duomenys nepasitvirtino, todėl nuo to laiko, kai buvo pradelsta įvykdyti pavedimÄ , pinigai pas atsakovę laikomi neteisėtai sulaikyti, bankas prarado teisę Å¡iomis lėšomis disponuoti pagal CK 6.913 straipnsio 2 dalį, todėl jos priklauso ieÅ¡kovėms, kurios pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, reikalauja prievolę įvykdyti natÅ«ra, pervedant ieÅ¡kovių lėšas į jų nurodytas sÄ skaitas.

AB Å iaulių bankas pagal Bankų įstatymo 761 straipsnį galėjo perimti AB Ūkio banke esančias ieÅ¡kovių lėšas, todėl jis laikytinas bendraatsakoviu ir jam reiÅ¡kiamas solidarus reikalavimas.  Atsakovas akcinė bendrovė Ūkio bankas prašė ieÅ¡kinius atmesti. Atstovas paaiÅ¡kino, kad Lietuvos bankas 2013 m. vasario 12 d. paskelbė atsakovo akcinės bendrovės Ūkio banko moratoriumÄ , t. y. priėmė nutarimÄ dėl jo veiklos apribojimo ir laikinojo administratoriaus paskyrimo (Bankų įstatymo 76 straipsnio 1 dalis).

Nuo sprendimo paskelbti banko veiklos apribojimÄ (moratoriumÄ ) ir paskirti banko laikinÄ jį administratorių pateikimo bankui dienos, pagal Bankų įstatymo 76 straipsnio 7 dalies 4 punktÄ , draudžiama įskaityti bet kokius banko ir jo klientų reikalavimus. IeÅ¡kovė Almar Ventures Limited pavedimÄ teikė 2013 m. vasario 12 d., moratoriumo dienÄ (paskelbtas 12.57 val.), kas reiÅ¡kia banko paslaugų stabdymÄ ir dėl to atsakovė negalėjo atlikti Å¡ios prievolės. Kitų dviejų ieÅ¡kovių Solexa Holdings Limited ir Bexley Risk Advisors Limited 2013 m. vasario 11 d. padaryti pavedimai pagal sutartį turėjo bÅ«ti įvykdyti tÄ pačiÄ dienÄ , tačiau Å¡ios prievolės neįvykdymas negali bÅ«ti siejamas su vindikaciniu ieÅ¡kiniu, kurio dalyku gali bÅ«ti tik kilnojamasis turtas, o ne piniginės lėšos.

Pinigai yra civilinių teisių objektai (CK 1.100 straipsnis), nuosavybės teisių objektai (CK 4.38 straipsnis), tačiau nėra daiktai (CK 1.98 straipsnis), todėl nuosavybės teisė į negrynuosius pinigus nėra ginama remiantis daiktinės teisės normomis.Atsakovas akcinė bendrovė Å iaulių bankas prašė ieÅ¡kinį atmesti. Atstovas paaiÅ¡kino, jog bankas kaip solidarus atsakovas į bylÄ Ä¯trauktas nepagrįstai, nes solidarioji atsakomybė yra įtvirtinta įstatymo, o Å¡iuo atveju sÄ lygų jį taikyti nėra.

Perimtų atsakovo akcinė bendrovė Ūkio banko įsipareigojimų sutartis to taip pat nenumato. Be to, byla iÅ¡ esmės siejama tik su atsakovo akcinės bendrovės Ūkio banko veiksmų vertinimu. IeÅ¡kinys atmestinas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2009-09-15 ieÅ¡kovės Almar Ventures Limited, 2011-02-24 Solexa Holdings Limited ir 2007-01-12 Bexley Risk Advisors Limited su atsakovu AB Ūkio banku (toliau bankas) sudarė Banko sÄ skaitos sutartis ir Paslaugų teikimo internetu sutartis, kurių tinkamai patvirtintos kopijos buvo pateiktos kaip ieÅ¡kinio priedai.

Pagal Å¡alių Banko sÄ skaitos sutarties 2 punktÄ , bankas įsipareigojo priimti ir įskaityti pinigus nacionaline ir užsienio valiuta į Kliento sÄ skaitÄ , vykdyti Kliento nurodymus dėl lėšų pervedimo iÅ¡ sÄ skaitos bei atlikti kitas banko operacijas. Pagal Paslaugų teikimo internetu sutarčių priedo Nr. 2 punktÄ , pavedimai, gauti iki 16 val. 30 min. (penktadieniais iki 15 val. 30 min.) tarp banko klientų (tarpfilialiniai) vykdomi tÄ pačiÄ dienÄ , o pagal 3.1 punktÄ â€“ pavedimai valiuta iÅ¡siunčiami į kitus bankus tÄ pačiÄ banko darbo dienÄ , gauti iki 13 val.

Byloje nėra ginčo, kad ieÅ¡kovė Solexa Holdings Limited ieÅ¡kinyje nurodytus 14 mokėjimo nurodymų, kurių bendra 1 469 900 EUR ir 1 102 700 USD suma pateikė bankui 2013-02-12 nuo 11 val. 25 min. iki 12 val. 30 min. IeÅ¡kovė Bexley Risk Advisors Limited 2 mokėjimo nurodymai ( 533 372,35 EUR ir 533 372,35 EUR buvo pateikti 2013-02-11 14 val. 20 min., o sekančios dienos 2013-02-12 6 val. 43 min. ieÅ¡kovė pakartojo mokėjimo nurodymus, pervedamÄ bendrÄ 1 066 744,70 EUR sumÄ iÅ¡skaidant į 4 mokėjimo nurodymus. IeÅ¡kovė Almar Ventures Limited 2013-02-12 mokėjimo nurodymÄ Nr. 4 2 095 000 USD pateikė bankui 9 val. 49 min.

Pagal Paslaugų teikimo internetu sutarties priedo Nr. 2, 3.1 punktÄ ieÅ¡kovių mokėjimo nurodymai turėjo bÅ«ti vykdomi jų gavimo dienÄ . Pagal Paslaugų teikimo internetu sutarčių 25 punktÄ , Å¡alys vadovaujasi banko sÄ skaitos sutarties sÄ lygomis, jeigu Å¡i sutartis nenustato ko kita. Banko sÄ skaitos sutarties 21 punktas reglamentuoja, jeigu bankas ne laiku įskaito lėšas į kliento sÄ skaitÄ arba jas nepagrįstai nuraÅ¡o nuo sÄ skaitos, taip pat jei nevykdo kliento nurodymų dėl lėšų pervedimo iÅ¡ sÄ skaitos, tai bankas moka klientui neįvykdytos operacijos sumai banko nustatytas metines palÅ«kanas už lėšų likutį sÄ skaitoje, kas atitinka CK 6.924 straipsnio nuostatas.

Sprendžiant dėl Å¡alių sutartinių santykių nagrinėjamu aspektu, kuomet reikalaujama įvykdyti prievolę natÅ«ra, pažymėtina, kad Banko sÄ skaitos sutarties 6 punktas numato banko pareigÄ per 5 darbo dienas nuo atitinkamo raÅ¡ytinio kliento pareiÅ¡kimo pervesti jo lėšas į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau tik sutarties nutraukimo atveju.AB Ūkio bankas turėjo teisę disponuoti jame esančiomis ieÅ¡kovių lėšomis, todėl jų sÄ skaitos nebuvo depozitinės (CK 6.913 straipsnio 2 dalis), kuomet banko bankroto atveju depozitinėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos neįtraukiamos į bankrutuojančio banko turtÄ , iÅ¡ kurio tenkinami kreditorių reikalavimai.

Pinigai yra civilinių teisių objektai (CK 1.100 straipsnis), tačiau nėra daiktai (CK 1.98 straipsnis). Nuosavybės teisių objektu gali bÅ«ti daiktai ir kitas turtas (CK 4.38 straipsnis). Kadangi negrynieji pinigai nėra daiktai, o yra kitas turtas, nuosavybės teisė į negrynuosius pinigus nėra ginama remiantis daiktinės teisės normomis, kuomet ieÅ¡kovės reikalauja grÄ Å¾inti pas atsakovÄ AB Ūkio bankas neteisėtai laikomas jų pinigines lėšas, nesilaikant Bankų įstatymo 87 straipsnyje reglamentuotos kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-2334/2012, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-10-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-470/2013).

Teismas sprendžia, kad tarp ieÅ¡kovių ir atsakovės AB Ūkio banko susiklostė sutartiniai banko sÄ skaitos, t.y. prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.913 str.), kuomet atsiskaitymai buvo vykdomi mokėjimo pavedimais (CK 6.931 str.), teikiant banko paslaugas ieÅ¡kovėms banko paslaugų teikimo internetu sistema pagal Paslaugų teikimo internetu sutarties sÄ lygas. IeÅ¡kovės pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo reikalauja atsakovių įvykdyti nurodymus dėl lėšų pervedimo iÅ¡ banko sÄ skaitos į jų nurodytas sÄ skaitas arba įpareigoti atsakovus solidariai grÄ Å¾inti pinigines lėšas ieÅ¡kovėms.

Pastarasis reikalavimas sietinas su banko prievole pagal ieÅ¡kovių Banko sÄ skaitos sutarties 6 punktu, kuris reglamentuoja atsikaitymus sutarčių nutraukimo atveju, o pirmasis - su reikalavimu įvykdyti sutartinę prievolę pagal Å¡ių sutarčių 2 punktÄ . Teismas sprendžia, kad atsakovė AB Ūkio bankas, su kuria Å¡alis sieja prievoliniai teisiniai banko sutarties santykiai, įvykdyti prievoles ieÅ¡kovių reikalaujamu bÅ«du - įvykdyti pareigÄ natÅ«ra (CK 1.138 str., 6.213 str. 1 d.) teisiÅ¡kai negali dėl toliau nurodomų argumentų.

Atsakovei AB Å«kio bankui Lietuvos banko valdybos 2012-02-12 nutarimu Nr. 03-29 „Dėl akcinės bendrovės Ūkio banko veiklos apribojimo (moratoriumo)“ buvo apribota jos veikla, nustatant, kad bankui draudžiama, nebent tai bÅ«tina jo veiklai moratoriumo metu užtikrinti, teikti visas finansines paslaugas ir vykdyti bet kokiÄ kitÄ veiklÄ (3 p.). (Bankų įstatymo 2 str. 6 d., 76 str. 1, 7 d., Finansų įstaigų įstatymo 3 str.). Kauno apygardos teismo 2013-05-02 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovui AB Ūkio bankas iÅ¡kelta bankroto byla (įsiteisėjo 2013-06-07).

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 1 straipsnio 2 dalį, juridinių asmenų veiklÄ reglamentuojančiuose specialiuose įstatymuose gali bÅ«ti nustatyti bankroto proceso ypatumai. Nagrinėjamu atveju atsakovo AB Ūkio banko veiklÄ bankroto metu reglamentuoja Bankų įstatymo dvyliktasis skirsnis, kurio 85 straipsnio 3 dalies 2 punktas draudžia vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Å io straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyti draudimai netaikomi įstatymų, reglamentuojančių mokėjimų ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemų funkcionavimÄ , ir kitų įstatymų nustatytais atvejais, kai yra tiesiogiai nurodyta, kad bankas privalo vykdyti prievoles po bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Mokėjimų ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemų funkcionavimÄ reglamentuoja Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimų ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymas, kurio 8 straipsnyje nėra tiesioginės nuorodos, kad bankrutuojantis bankas privalo įvykdyti mokėjimo nurodymus, kurie gauti iki bankroto bylos bankui paskelbimo.Atsižvelgiant į pirmiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės pasirinko netinkamÄ savo pažeistos teisės gynimo bÅ«dÄ , nes teismas neturi pagrindo įpareigoti atsakovÄ AB Ūkio bankas įvykdyti mokėjimo nurodymus arba prievoles, kurias bankas prisiėmė pagal Banko sÄ skaitos sutarčių 2 punktÄ , nesilaikant Bankų įstatymo 87 straipsnyje reglamentuotos kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės, todėl ieÅ¡kinys atsakovo AB Ūkio banko atžvilgiu atmestinas.

Nagrinėjamu aspektu nėra reikšmingos aplinkybės dėl atsakovo atliktų (neatliktų) veiksmų pagal Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas, todėl teismas plačiau nepasisako dėl atsakovės AB Ūkio banko vidines veiklos procedūras reglamentuojančių dokumentų, kurie 2013-08-27 nutartimi pripažinti neteiktinais susipažinti ir kopijuoti (VI t., b.l. 118-159, 163-164).   Kaip jau minėta pirmiau, ieškoves prievolinei teisiniai santykiai siejo tik su atsakovu AB Ūkio bankas.

Pagal 2013-02-23 AB Ūkio bankas, AB Å iaulių bankas ir VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ sutarties 2.1 punktÄ , atsakovas AB Å iaulių bankas perėmė tik apdraustuosius indėlius, nurodytus 2.1 p. a dalyje, todėl nėra jokio pagrindo konstatuoti, kad jis perėmė ir prievoles pagal ieÅ¡kovių su atsakovu AB „Ūkio bankas“ sudarytas Banko sÄ skaitos sutartis ir galėtų įvykdyti mokėjimo nurodymus dėl piniginių lėšų pervedimo, todėl ieÅ¡kinys Å¡io atsakovo atžvilgiu, kaip nepagrįstas ir neįrodytas atmetamas (CPK 178 str., 1.138 str. 4 p., CK 6.1 str., 6.6 str., 6.154 str.).Teismas pažymi, kad byla buvo nagrinėjama pagal ieÅ¡kovių ieÅ¡kiniuose nurodytas aplinkybes ir suformuluotus reikalavimus, todėl teismas nepasisako dėl atsakovų pareigos pagal Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo 10 straipsnio 1 dalies nuostatas vykdymo (byloje yra duomenys apie AB Å iaulių bankui perduotas Solexa Holdings Limited apdrausto indėlio dydžio lėšas, VI t., b.l. 104), o klausimas dėl ieÅ¡kovių kreditorinių reikalavimų (VI t., b.l. 176-187), kuriuos pagal į bylÄ pateiktus duomenys ieÅ¡kovės yra pareiÅ¡kusios AB Ūkio bankas bankroto byloje, bus sprendžiamas Ä®monių bankroto ir Bankų įstatymo nustatyta tvarka.

  Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų          IeÅ¡kinius atmetus iÅ¡ ieÅ¡kovių atsakovams priteisiamos jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, dėl kurių priteisimo yra pateikti praÅ¡ymai su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu (CPK 93 str., 98 str. 1 d.). Atsakovas AB Å iaulių bankas 2013-0-03 praÅ¡ymu praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovių 9 521,40 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti taip: už 9 val. pasirengimo bylos nagrinėjimui (po 300 Lt už 1 val.); už 5 val. 15 min. atsakovo atstovavimÄ teisme (po 300 Lt už 1 val.); už 8 val. trukmės paslaugas rengiant raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų teismui projektus (po 300 Lt už 1 val.); už 1:45 val. kelionę į teismÄ (po 300 Lt už 1 val.) bei 00:20 val. trukmės paslaugas rengiant praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų (po 300 Lt už 1 val.).

Pagal Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.18 p., už vienÄ atstovavimo valandÄ teisme taikomas 0.15. koef. Atstovas atsakovę atstovavo teisme 4 val 05 min, todėl maksimali priteisiama Å¡ių iÅ¡laidų suma yra 600 Lt (150 Lt x 4 val.). Pagal Rekomendacijų 10 p. už advokato teisinių paslaugų, nenumatytų Å¡iose rekomendacijose, teikimÄ priteistino užmokesčio dydis nustatomas kaip už analogiÅ¡kas teisines paslaugas, numatytas Å¡iose rekomendacijose; 8.16 p. reglamentuoja, kad už kitų dokumentų, susijusių su atstovavimu bylų procese, parengimÄ (iÅ¡skyrus dokumentus, kuriais Å¡alinami procesinių dokumentų trÅ«kumai) taikomas 0.12 koef.

Atskirų įkainių dėl rašytinių paaiškinimų parengimo išlaidų Rekomendacijos nenumato, todėl šioms paslaugoms teismas taiko 0,12 koef. (120 Lt už 1 val.). Rašytiniai paaiškinimai buvo pateikti dvejose bylose, kurie iš esmės yra analogiško turinio, be to, kaip rašytinius paaiškinimus atsakovės atstovas įvardino raštus dėl siunčiamų įrodymų pateikimo, todėl teismas už šios rūšies paslaugas iš ieškovių priteisia ne daugiau kaip 360 Lt. (3 val. x 120 Lt).

Už pasirengimÄ bylų nagrinėjimui taikytinas dydis kaip už atstovavimÄ teisme, t.y. už 1 val. po 150 Lt. Atstovas praÅ¡o priteisti už 9 val., tačiau visos į vienÄ bylÄ sujungtos civilinės bylos yra iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos tiek faktinių aplinkybių, tiek teisinių aplinkybių visuma, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovių priteistina už pasirengimÄ bylos nagrinėjimui 600 Lt (4 val. x 150 Lt). Už praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų parengimÄ iÅ¡ ieÅ¡kovių priteisiama pagal Rekomendacijų 8.16 p. 120 Lt.

Kelionės iÅ¡laidos turi bÅ«ti pagrįstos, o atsakovės atstovas į bylÄ jas pagrindžiančių duomenų nepateikė, todėl už Å¡ias iÅ¡laidas nepriteisiama. IÅ¡ viso Rekomendacijas atitinkančios iÅ¡laidos sudaro 2033 Lt suma, kuri priteisiama atsakovei AB Å iaulių bankui iÅ¡ ieÅ¡kovių lygiomis dalimis (CPK 98 str., 1680 Lt + 352,80 Lt ( 21 % PVM).         Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 275, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinius atmesti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovių Almar Ventures Limited (kodas 1539384), Solexa Holdings Limited (kodas 1604024) ir Bexley Risk Advisors Limited (kodas 1875420) atsakovui AB Å iaulių bankas (kodas 112025254) po 677,67 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 67 ct) iÅ¡ kiekvienos iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Dalė Burdulienė