32fa35c2-5ff4-437a-99b3-7fcb680c29a3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-268-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00152-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.13; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D. ir Alytaus apskrities VPK atstovui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : I. D. 2017-03-28 apie 11.30 val. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad jų pagalba nereikalinga, o bÅ«tent ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į namus (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama, kad prieÅ¡ jÄ smurtauja sÅ«nus ir neįleidžia jos į namus. Å iais veiksmais I. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje (prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).Tai, kad I.

D. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas I. D. pasiaiÅ¡kinimas, kad 2017-03-28 grįžusi į namus (duomenys neskelbtini), rado juo užrakintus; negalėdama patekti į vidų, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad prieÅ¡ jÄ smurtauja sÅ«nus, nepamena kÄ ji aiÅ¡kino atvykusiems policijos pareigÅ«nams, nes buvo neblaivi, dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi; policijos pareigÅ«nės G.

S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017-03-28 apie 11.54 val. iÅ¡ policijos budėtojo gavo nurodymÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini) kur sÅ«nus smurtauja prieÅ¡ motinÄ ir neįsileidžia jos į namus. Nuvykus minėtu adresu, pareigÅ«nus pasitiko I. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad jos neįleidžia į namus, durys užrakintos ir raktas yra pas sÅ«nų, kuris gali bÅ«ti išėjęs pas draugÄ adresu (duomenys neskelbtini). Akivaizdžiai matėsi, kad I. D. yra neblaivi, tačiau pasitikrinti blaivumÄ ji griežtai atsisakė.

Ant jos nebuvo matyti jokių smurto žymių, o paklausus, ar sÅ«nus jÄ mušė, atsakė, kad tikrai ne, bet norėjo patekti į namus, todėl paskambino policijai; taip pat M. D. apklausos protokolas, kuriame fiksuoti M. D. parodymai, kad 2017-03-28 jam bÅ«nant namuose tarp jo ir motinos I. D. jokio konflikto nebuvo, smurto jos atžvilgiu nenaudojo. Vėliau jis išėjo ir užrakino namų duris, tuo metu motinos namuose nebuvo. Mano, kad motina iÅ¡kvietė policijÄ , nes buvo neblaivi. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad I.

D. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad I. D. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad I. D. nebausta administracinėmis nuobaudomis, nedirba. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka I.

D. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : I. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 17067204069, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.