32f959a8-59ad-4ab8-9e75-e5d4cf3cf2ea · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . 811,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 205,84 Eur nesumokÄtų palÅ«kanų, 249,15 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 28,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-10-24 įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), taÄiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-10-03 ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonÄmis sudarÄ Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti 48,22 procentų metines sutartines palÅ«kanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinÄ norma 60,45 procento.
Legislator headnote
AI generated32f959a8-59ad-4ab8-9e75-e5d4cf3cf2ea · Å iaulių apylinkÄs teismas: Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolÄ (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinÄs civilinÄs atsakomybÄs forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Atsižvelgiant į Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ (LAT CBS teisÄjų kolegijos 2003 m. lapkriÄio 5 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2006 m. lapkriÄio 15 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.), netesybos atlieka ne baudinÄ, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti Å¡aliai nuostolius, taigi netesybos negali leisti nukentÄjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtÄti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-10178-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08672-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.; 3.2.3.2Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovui G. Å . dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âNordecumâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.
Å . 811,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 205,84 Eur nesumokÄtų palÅ«kanų, 249,15 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 28,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-10-24 įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), taÄiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-10-03 ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonÄmis sudarÄ Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti 48,22 procentų metines sutartines palÅ«kanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinÄ norma 60,45 procento.
Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdÄ, todÄl atsakovo įsiskolinimas sudaro 1266,09 Eur, iÅ¡ kurių 811,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 205,84 Eur sutartinÄs palÅ«kanos ir 249,15 Eur delspinigiai.Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 811,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 205,84 Eur nesumokÄtų sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013-11-03 iki 2014-09-28.Netesybos (bauda, delspinigiai) â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).
Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolÄ (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinÄs civilinÄs atsakomybÄs forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Atsižvelgiant į Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ (LAT CBS teisÄjų kolegijos 2003 m. lapkriÄio 5 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2006 m. lapkriÄio 15 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.), netesybos atlieka ne baudinÄ, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti Å¡aliai nuostolius, taigi netesybos negali leisti nukentÄjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtÄti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita.
Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 3K-7-304/2007 nurodÄ, kad remdamasis CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtÄti. SÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtÄti dÄl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo CBS teisÄjų kolegijos 2006 m. lapkriÄio 15 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.).
Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , taip pat į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su pradiniu kreditoriumi sudarÄ prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, į tai, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai (0,05 proc.) paskaiÄiuoti net už 490 dienų, bei įvertinus tai, kad ieÅ¡kovas tokio delspinigių dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli ir laikytini baudiniais, todÄl vadovaujantis CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d., jie mažintini iki 91,52 Eur, paskaiÄiuojant už 180 dienų, ir tai teismo vertinimu, yra adekvatu padarytam pažeidimui bei faktiÅ¡kai kreditoriaus patirtiems nuostoliams, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini iki 91,52 Eur delspinigiai.
Kita reikalavimo dalis dÄl delspinigių priteisimo atmestina kaip nepagrįsta.LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Å¡iomis normomis, ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos â 1108,46 Eur, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2016-10-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
IeÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, todÄl ieÅ¡kovui turÄtų bÅ«ti priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina 25,00 Eur žyminio mokesÄio suma. Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 â 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âNordecumâ, į. k. (duomenys neskelbtini), 811,10 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus vienuolika eurų, 10 centų) negrÄ Å¾into kredito, 205,84 Eur (du Å¡imtus penkis eurus, 84 centus) nesumokÄtų palÅ«kanų, 91,52 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 52 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ 1108,46 Eur sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos â 2016-10-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesÄio.Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priÄmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :âÅ iaulių apylinkÄs teisme 2016 m. lapkriÄio 10 d. priimtas sprendimas už akių civilinÄje byloje Nr. e2-10178-1004/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08672-2016-4) pagal ieÅ¡kovÄs UAB âNordecumâ, kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui G.
Å ., gim. (duomenys neskelbtini), dÄl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todÄl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å iaulių apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praÄjo daugiau kaip trys mÄnesiai nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524768.â.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å iaulių apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                           Vaidotas Narvidas      Â