32f85347-166c-487e-b8ea-e9e27439601d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1667-1189/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06751-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 26 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant prokurorei R. Å .,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovui E. U.,

Nedalyvaujant nuteistajam A. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl A. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas

n u s t a t ė :

A. D. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 641 jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tais nesusiję su darbu arba mokslu, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichika veikiančių medžiagų.

Teisme buvo gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma A. D. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad nuteistasis A. D. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas nuo 2023 m. balandžio 24 d. ir jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Duomenų apie naujus Å¡iam asmeniui pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra gauta, nuo 2023 m. sausio 10 d. nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023 m. balandžio 27 d. pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau iki Å¡iol programos nebaigė, kadangi į 2023 m. gegužės 30 d. vykusį susitikimÄ neatvyko. Teikime nurodyta, kad probacijos tarnyba jau buvo teikusi teikimÄ teismui, dėl to, kad nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu nesilaikė paskirtų įpareigojimų, tai yra 2023 m. gegužės 9 d. 14:46 val. į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,97 promilių neblaivumas, 2023 m. gegužės 11 d. 22:20 val., naktinio patikrinimo metu, buvo rastas neblaivus, kai neblaivumas nustatytas 3,05 promilių, tačiau Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių teismo 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi probacijos tarnybos teikimas buvo netenkintas, nenustačius nuteistojo elgesyje sistemingumo. Å iuo metu pateiktame teikime probacijos tarnyba nurodė, jog nuteistasis A. D. ir toliau nesilaiko jam skitų įpareigojimų, o bÅ«tent 2023 m. birželio 6 d. namuose buvo rastas neblaivus, kai jam nustatytas 1,43 promilių neblaivumas, 2023 m. birželio 7 d. rastas savo namuose neblaivus, kai jam nustatytas 0,90 promilių neblaivumas, 2023 m. birželio 8 d. buvo rastas savo namuose, kai jam nustatytas 1,06 promilių neblaivumas ir 2023 m. birželio 9 d. buvo rastas neblaivus savo namuose, kai jam nustatytas 1,14 promilių neblaivumas.

Teikimo nagrinėjime nuteistasis nedalyvavo.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad faktinės aplinkybės teikime nurodytos teisingai ir teikimas turėtų būti tenkintinas.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, kadangi akivaizdu, jog nuteistasis nesilaiko jam taikomos laivės apribojimo bausmės sÄ lygų, tokiu bÅ«du nėra įgyvendinami bausmės tikslai, nuteistojo atžvilgiu jau vienÄ kartÄ teikimas buvo netenkintas, siekiant nuteistojo elgesio korekcijos, tačiau kaip matyti ji nevyksta, todėl laisvės apribojimo bausmė turi bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Šiuo atveju, iš probacijos tarnybos pateiktų bei nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo A. D. atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir jo dalis dėl laisvės apribojimo bausmės vykdymo buvo perduota vykdyti probacijos tarnybai, kuri nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 24 d.

Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis bendradarbiavo su probacijos tarnyba, duomenų apie naujus jo teisės pažeidimus, jam pradėtus baudžiamuosius procesus nėra gauta. Vis tik nors ir nuo 2023 m. balandžio 27 d. buvo pradėjęs dalyvauti elgesio pataisos programoje ,,Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, tačiau jos iki Å¡iol nėra baigęs, nes neatvyko į 2023 m. gegužės 30 d. susitikimÄ , kas jau iÅ¡ esmės neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, vertinant, kad jis nėra motyvuotas siekti savo elgesio korekcijos. Tuo tarpu probacijos tarnybos teikime nurodyti duomenys atskleidžia, kad nuteistasis sistemingai, piktybiÅ¡kai nevykdo jam skirtos laisvės apribojimo bausmės. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgęs į tai, kad net gi po 2023 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių nutarties priėmimo, kuomet buvo nuspręsta nekeisti laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ , nuteistasis nepadarė iÅ¡vadų, elgėsi analogiÅ¡kai prieÅ¡ingai jam taikomų įpareigojimų atžvilgiu, tai yra net keturias dienas iÅ¡ eilės savo namuose buvo rastas neblaivus, kai tuo tarpu laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu jis buvo įpareigotas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, o už Å¡io įpareigojimo nevykdymÄ nuteistojo atžvilgiu yra antrÄ kartÄ nagrinėjamas probacijos tarnybos teikimas. Tokiu bÅ«du teismas, negali vertinti, kad nuteistojo A. D. padaryti jam taikomų įpareigojimų pažeidimai yra tik formalaus pobÅ«džio, nes jo veiksmuose yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tas piktybiÅ¡kumas bei siekis nevykdyti laisvės apribojimo bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo vykdymo tvarka, informuotas apie jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, jos sÄ lygas, teismo paskirtus įpareigojimus, ir supažindintas su atsakomybe už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę, teismas vertina, kad nuteistasis žinojo apie jam paskirtÄ bausmę, tačiau tyčia vengė paskirtÄ bausmę vykdyti, tokiais savo veiksmais jis nevykdė bendrųjų probuojamojo asmens pareigų vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Ä®vertinęs nustatytų ir pirmiau aptartų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. D. netinkamai vykdydamas jam teismo skirtus įpareigojimus bei nesilaikydamas bendrų asmens, nuteisto laisvės apribojimo bausme, pareigų, vengia vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiÅ«ros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos bÅ«tų tinkamai vykdomos, turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Nagrinėjamu atveju teismas vertina, kad nėra nustatyta jokių objektyvių priežasčių, kurios bÅ«tų trukdžiusios nuteistajam sėkmingai vykdyti laisvės apribojimo bausmę, tačiau jis savo aktyviais veiksmais tokiÄ bausmę vykdyti vengė, dėl ko daryti iÅ¡vada, jog įvertinus visas aplinkybes, bausmės tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti tik pakeičiant paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nustačius, kad faktiÅ¡kai laisvės apribojimo bausmė yra nevykdoma.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, Å¡i bausmė keistina areÅ¡to bausme. Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai areÅ¡to parai, todėl A. D. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimaliÄ 90 parų areÅ¡to bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl A. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu tenkinti.

A. D. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. D. sulaikymo dienos.

Nuteistajam A. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į (duomenys neskelbtini) kalėjimÄ (duomenys neskelbtini) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. p.: (duomenys neskelbtini); tel.: (duomenys neskelbtini)) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Gabrielė Kaktienė