32f7eef1-e045-4a87-8da5-637762448a13 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-901-598/2021

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00062-2021-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1;

21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 8 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

sekretoriaujant Valei Greskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K.,

jo įstatyminiam atstovui O. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), moksleivio, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

N. K. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, 2021 m. kovo 14 d. 02.38 val. bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 1,00 promilių girtumas, uždaroje erdvėje, t. y. bute adresu (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo su kitos Å¡eimos ir (ar) namų Å«kio asmenimis: L. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei padarė administracini nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2021 m. kovo 13 d. nuėjo pas draugÄ Ä¯ svečius. Bute buvo daug žmonių, iÅ¡ kurių pažinojo tik A. B., R. R., S. G., V. N. kaitę. Žinojo, kad karantino sÄ lygomis bÅ«riuotis negalima. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu N. K. savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. kovo 13 d. nuėjo pas draugÄ Ä¯ gimtadienį. Pas draugÄ gimtadienyje vartojo alkoholinius gėrimus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Ä®statyminė atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad N. K. yra jos sÅ«nus. Ji nežinojo, kad jis eis pas draugÄ Ä¯ gimtadienį. Apie tai sužinojo ryte iÅ¡ jo paties. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

N. K. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, įrodo Å¡i raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-892-2021, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės; tarnybinis praneÅ¡imas; alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys, kuriais remiantis N. K. 2021 m. kovo 14 d. 03.36 val. nustatytas 1,00 promilių girtumas; iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. K. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, 2021 m. kovo 14 d. 02.38 val. bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 1,00 promilių girtumas, uždaroje erdvėje, t. y. bute adresu (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo su kitos Å¡eimos ir (ar) namų Å«kio asmenimi: L. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei padarė administracini nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. K.

atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. N. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, remdamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad nepilnamečiui N. K. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis ir kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatÄ , jog nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse.

Teismas, atsižvelgęs į N. K. įstatyminės atstovės praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (nepilnametis, negauna pajamų), sprendžia, kad yra pagrindas N. K. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡dėstyti N. K. paskirtos 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudos mokėjimÄ 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų).

IÅ¡aiÅ¡kinti N. K., kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė