32f5b756-79a2-443b-a985-e96d7a2fb1ec · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-914-517/2019 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00069-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.7; 16.9.8; 16.9.10; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gegužės 13 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, devynių klasių išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas penkis kartus, visi teistumai neišnykę, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2019 m. balandžio 29 d., apie 7 val. 30 min., gyvenamojo namo, esančio JasiuliÅ¡kio g. 22, JasiuliÅ¡kio k., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės r., kieme, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, vairuodamas jam priklausantį automobilį FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kliudė kieme stovėjusį, G. R. priklausantį automobilį SCODA FABIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino, padarydamas G.

R. 497,90 Eur turtinę žalÄ , po ko, jis, V. Ž., pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos, nepraneÅ¡damas apie įvykį policijai, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Be to, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu, padarius administracinius nusižengimus, teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad atsitrenkė į kitÄ automobilį, nes labai skubėjo.

Automobilis FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, priklauso jam. Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Ž. parodymais teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 3-4), I.

R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7-9), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 10), transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu bei fotolentele (b. l. 11-17), draudimo įmonės praneÅ¡imu (b. l. 22), kita bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , vertintina, kad V. Ž. savo neteisėtais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219, 222, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, t.y. pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių; administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, t.y. pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas, administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, t.y. transporto priemonių, kurios yra be privalomosios techninės apžiÅ«ros, vairavimas ir administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje, t.y. neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, užtraukiantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti. Pažymėtina, kad Å¡iame straipsnyje numatyta atsakomybė už nusižengimÄ , kuris nesukelia pasekmių. Tuo tarpu, nagrinėjamu atveju, byloje nustatyta, jog V. Ž. vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ , kas užtraukia atsakomybę pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole buvo tinkamai nurodyta padaryta veika, tačiau suklysta nurodant atsakomybę užtraukiantį straipsnį, V. Ž. veika yra perkvalifikuotina iÅ¡ ANK 424 straipsnio 2 dalies į ANK 423 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad V. Ž. anksčiau buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus deÅ¡imt kartų, tame tarpe ir už tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytus nusižengimus padarytus metų bėgyje, kas ne tik, kad neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, bet ir vertintina kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Be to, anksčiau buvo teistas penkis kartus, teistumai neiÅ¡nykę. Nepaisant to, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ atvykęs administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Yra bedarbis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei į paties pažeidėjo V. Ž. asmenybę, pažeidėjui už padarytus nusižengimus yra paskirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, V.Ž., jo paties žodiniu praÅ¡ymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Be to, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau paskirtų nuobaudų – baudų nemoka, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti kartu su nuobauda už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , V.

Ž. skirtina administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui – 1 (vieneriems) metams (ANK 423 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad vadovaujantis teismine praktika, ta aplinkybė, jog asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, nepaneigia galimybės jo atžvilgiu taikyti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-62-1020/2017).

Transporto priemonė – automobilis FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo perduotas saugoti į UAB „Aljuva“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49A, Ukmergės m. (b. l. 10). Asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 426 straipsnio 8 dalis, 423 straipsnio 5 dalis).

Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijose numato alternatyvÄ dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo iÅ¡sprendimo. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau paskirtų nuobaudų – baudų nemoka, V. Ž. vairuota transporto priemonė, kuri buvo tiesioginis administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, objektas, yra priverstinai privalomai konfiskuotina (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje, jo veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ ANK 424 straipsnio 2 dalies, ir paskirti jam 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vienerių) metų laikotarpiui bei transporto priemonės konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), laikinai saugomÄ UAB „Aljuva“ transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Kauno g. 49A, Ukmergės m.

Pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, V. Ž. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vienerių) metų laikotarpiui bei transporto priemonės konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), laikinai saugomÄ UAB „Aljuva“ transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Kauno g. 49A, Ukmergės m.

Paskirtos 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 85,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) sumÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui V. Ž., kad bauda turi bÅ«ti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį savo vardu įneÅ¡ti pinigines lėšas.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19100589175 ir įmokos kodÄ - 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jeigu pažeidėjas baudos dalies nesumoka laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti V. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas Rinaldas Adamonis