32f356be-8fb2-4cbf-9e98-8cb2ba8393a4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-117-446/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54212-2015-5                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2  (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. lapkričio 13 d.          Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Kristinai Urbelienei,     dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, kaltinamajam E. B., jo gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaiteinei,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 2017-06-15 Å iaulių apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 m., nuosprendis įsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :              Kaltinamasis E. B. laikotarpyje nuo 2015 m. rugsėjo 27 d. 13 val. iki 2015 m. rugsėjo 29 d. 10 val. 42 min (duomenys neskelbtini), įsibraudamas per langÄ Ä¯ M. R. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , pagrobė svetimÄ M. R. priklausantį turtÄ â€“ alkoholinius gėrimus bendros 50 eurų vertės, sidabrinę grandinėlę 100 eurų vertės, viso padarydamas nukentėjusiajai 150 eurų turtinę žalÄ .             Kaltinamasis E. B. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su M.

R. ir jos broliu susipažino Norvegijoje, kur jis gyveno ir dirbo. 2014 m. vasarÄ jis grįžo iÅ¡ Norvegijos, trumpam buvo iÅ¡važiavęs uždarbiauti į VokietijÄ , tačiau iÅ¡ ten taip pat sugrįžo. Lietuvoje savo bÅ«sto ir pastovios gyvenamosios vietos iki jo sulaikymo jis neturėjo, gyveno įvairiose vietose. Paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), kur gyveno su savo drauge, dėl kurios mirties jis yra pripažintas kaltu. Kur jis gyveno 2015 m. rugsėjo mėnesį, tuo laiku, kai kaltinamas įsibrovimu į M.

R. gyvenamÄ jį namÄ , neprisimena. Jis porÄ kartų buvo užėjęs į M. R. namÄ (duomenys neskelbtini) pasikalbėti su jos broliu, prie namo yra dirbęs įvairius Å«kio darbus, pjovęs žolę. Remonto darbų name jis nevykdė, langų stiklų nekeitė. Nusikaltimo, kuriuo jis kaltinamas, nepadarė, į M. R. namÄ nebuvo įsibrovęs, jame negyveno, jokių gėrimų name negėrė ir papuoÅ¡alų nevogė. Susižalojęs tame name nebuvo. Kaip atsirado jo pirÅ¡tų antspaudai ant daiktų name, jo kraujo dėmės ant rankÅ¡luosčio, jis paaiÅ¡kinti negali.

             Kaltinamojo kaltė įrodyta.IÅ¡ nukentėjusiosios M. R. pareiÅ¡kimo (b. l. 58), jos paaiÅ¡kinimų ikiteisminio tyrimo metu, susiraÅ¡inėjant su tyrėja elektroniniais laiÅ¡kais (b. l. 60-64), matyti, kad vagystės iÅ¡ jai priklausančio gyvenamojo namo metu ji buvo Norvegijoje. Po 2015 m. įvykdytos vagystės buvo grįžusi į LietuvÄ , apžiÅ«rėjusi, kokių daiktų namie trÅ«ksta. Pasigedo alkoholinių gėrimų, tačiau negali tiksliai įvardinti kokie gėrimai buvo ir kokie jų likučiai, manytų, kad žala apie 50 eurų.

Taip pat dingo sidabrinė grandinėlė, kurios vertė 100 eurų. Ji pažįsta E. B.. Jis 2015 metais yra padėjęs ūkio darbuose, pjovęs žolę prie jos namo. E. B. nebuvo leista eiti į jos namus, jis raktų nuo gyvenamojo namo neturėjo, gyvenamame name negyveno. Iš gyvenamo namo E. B. jokių daiktų niekas nebuvo leidęs paimti. Civilinio ieškinio nereikš, nes padaryta žala menkavertė finansiniu atžvilgiu. Liudytoja M. N. parodė, kad M. R. yra jos vyro sesers dukra, kuri išvykdama į užsienį paprašiusi, kad ji prižiūrėtų jos namus.

VienÄ dienÄ užsukusi į M. R. namus pamatė iÅ¡daužtÄ namo garažo lango stiklÄ , apie tai nedelsdama pranešė policijai. PrieÅ¡ tai namÄ buvo apžiÅ«rėjusi prie 3-4 dienas. Nors raktus turėjusi, tačiau nieko įtartino nematydama, į namo vidų neužeidavo. Ä® namo vidų užėjusi kartu su policijos pareigÅ«nais. Matė, kad name yra viskas suversta, netvarkinga, ant lovos mėtėsi tuÅ¡ti buteliai nuo alkoholio, kambaryje pakuotės nuo maisto, jai susidarė įspÅ«dis, lyg kažkas name bÅ«tų kurį laikÄ gyvenęs. Ji nežinojo kokie daiktai buvo dingę, apie dingusius daiktus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino pati namo savininkė M.

R.. IÅ¡vykdama iÅ¡ namo, iÅ¡daužtÄ lango stiklÄ užkalė kartonu. Po kelių dienų jai paskambinęs policijos pareigÅ«nas, pranešė, kad vienas namo langas praviras. Atvykusi prie namo, ji pamatė, kad vienas iÅ¡ rÅ«sio langų yra neuždarytas, tik pristumtas ir sulankstyto popieriaus kamščiu užkiÅ¡tas iÅ¡ apačios, kad neprasivertų.              IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (b. l. 22-26) matyti, kad apie įsibrovimÄ Ä¯ M.

R. gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 29 d. policijos pareigÅ«nams pranešė M. N., kuri nurodė, kad įsibrauta buvo laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 27 d. 13 val. iki 2015 m. rugsėjo 29 d. 10 val. 42 min. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini), yra aptvertas tvora, namo dvejos durys be įsilaužimo žymių, užrakintos, matosi iÅ¡daužtas rÅ«sio lango stiklas, užkaltas su kartonu nuo keliuko pusės. Langas iÅ¡ kiemo pusės yra praviras, į tarpÄ Ä¯dėta sulankstytas popierius, langas neuždarytas, tik privertas, neiÅ¡daužtas.

Įėjus į namo vidų per iÅ¡ kiemo pusės esančias duris, rÅ«syje matosi sulaužytos kartoninės durys, užlipus laiptais į namo pirmÄ aukÅ¡tÄ , deÅ¡inėje esančiame kambaryje matosi pravira rÅ«bų spinta, Å¡alia netvarkingai padėti rÅ«bai. Įėjus į kitÄ kambarį, matosi ant lovos netvarkingai padėta patalynė ir plastmasiniai buteliai, ant lovos yra rankÅ¡luostis, galimai iÅ¡teptas krauju, ir dėžutė su papuoÅ¡alais, iÅ¡tepta krauju. Namo virtuvėje ant stalo ir Å¡iukÅ¡lių dėžėje yra tuščių alkoholio butelių, namo antrame aukÅ¡te esančiame kambaryje spintos durys pravertos, matosi sukabinti įvairÅ«s rÅ«bai.

             Foto nuotraukose užfiksuotas išdaužtas namo langas, šiukšlių dėžė su tuščiais buteliais, lova, ant kurios mėtosi tušti buteliai, padėtas rankšluostis, papuošalų dėžutė su galimai kraujo dėmėmis, atidarytos spintos, kuriuose sudėti įvairūs rūbai (b. l. 27-31). Įvykio vietos apžiūros metu padarytos dvi nuoplovos su krauju nuo papuošalų dėžutės ir butelio, paimti pirštų antspaudai nuo alkoholinio gėrimo stiklinio butelio, rasto šiukšlių dėžėje, paimtas rankšluostis su galimai kraujo dėmėmis, cigaretės „Philips Moris“ nuorūka (b. l. 25).

IÅ¡ 2015-11-20 TelÅ¡ių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto iÅ¡vados (b. l. 40-41) matyti, kad, atlikus daktiloskopinį tyrimÄ , nustatyta, jog du rankos pirÅ¡tų pėdsakai, paimti 2015-09-29 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini), asmens identifikavimui tinkami. IÅ¡ 2017-06-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados (b. l. 4546) matyti, jog objektų tyrimo metu nustatyta, kad ant dviejų tamponų su nuoplovomis ir rankÅ¡luosčio, paimtų 2015-09-29 apžiÅ«rint įvykio vietÄ Kelmėje, Laisvės g. 2, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant cigaretės nuorÅ«kos, paimtos 2015-09-29 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su genotipu vyro, kurio kraujo rasta ant dviejų tamponų su nuoplovomis ir rankÅ¡luosčio. 2017 m. vasario 22 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro informacijoje (b. l.

50) nurodyta, kad vyro kraujo ir biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų tamponų su nuoplovomis ir cigaretės nuorÅ«kos, paimtų 2015-09-29 apžiÅ«rint įvykio vietÄ Kelmėje, Laisvės g. 2, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti – E. B., a. k. (duomenys neskelbtini).             IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados (b. l. 9293) matyti, kad buvo paimtas E. B. seilių pavyzdys DNR lyginamajam tyrimui atlikti, atlikus DNR tyrimÄ nustatytas E. B. genotipas.

Sugretinus atliktų tyrimų rezultatus nustatyta, kad ant dviejų tamponų su nuoplovomis ir rankÅ¡luosčio, paimtų 2015-09-29 apžiÅ«rint įvykio vietÄ Kelmėje, Laisvės g. 2, rasto vyro kraujo bei ant cigaretės nuorÅ«kos, paimtos 2015-09-29 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas (žiÅ«rėti 2016-01-18 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6432)-IS183) sutampa su E. B., a. k. (duomenys neskelbtini). Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų E. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,00000000000000000008 procento.

             IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto iÅ¡vados (b. l. 103-105) matyti, kad atlikus daktiloskopinį tyrimÄ , nustatyta, kad rankos pirÅ¡tų pėdsakai, kurie buvo paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), palikti E. B.              Aptartų įrodymų visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent kaltinamasis E. B. padarė jam inkriminuotÄ veikÄ â€“ neteisėtai, t. y. be savininkės žinios, pateko į gyvenamÄ jį namÄ , kuriame radęs alkoholinių gėrimų, juos suvartojo, pasisavino sidabrinę grandinėlę, tokiu bÅ«du neteisėtai užvaldė svetimÄ turtÄ .

Kaltinamasis neneigė, kad pažinojo M. R. ir jos brolį, lankėsi jų namuose, dirbo kai kuriuos Å«kio darbus jiems esant, jam buvo žinoma, kad M. R. dirba užsienyje. IÅ¡ liudytojos M. N. parodymų, įvykio vietos metu užfiksuotų aplinkybių, foto nuotraukų, paliktų pėdsakų – kraujo dėmių matyti, kad E. B. įsibrovęs į M. R. namÄ kurį laikÄ , galimai kelias dienas, čia gyveno – gėrė įvairius gėrimus, rastus name, valgė, miegojo. Kaip matyti iÅ¡ paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, 2015 metų vasarÄ -rudenį jis niekur nedirbo, nuolatinės gyvenamosios vietos ir pragyvenimo Å¡altinio neturėjo.

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad bÅ«tent toks kaltinamojo gyvenimo bÅ«das atsitinka jo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes. ObjektyvÅ«s daktiloskopiniai, DNR tyrimai patvirtina E. B. įsibrovimÄ Ä¯ M. R. namus ir vagytės faktÄ . Jo kraujo dėmių rasta ant papuoÅ¡alų dėžutės, pirÅ¡tų antspaudų - ant tuščio alkoholinio gėrimo butelio, jo seilių rasta ant name rastos cigaretės nuorÅ«kos. Abejoti specialistų iÅ¡vadomis teismas neturi pagrindo. Nukentėjusioji M.

R. civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas jai apkalbėti E. B., nurodyti didesnę nei nusikalstamais veiksmais padarytoji žala, nenustatyta. Pagrobtų daiktų nebėra – alkoholiniai gėrimai suvartoti, grandinėlė nesurasta, todėl nustatyti jų vertės nėra galimybės. Nukentėjusiosios nurodyta sunaudotų alkoholinių gėrimų ir pagrobtos sidabrinės grandinėlės vertė nėra didelė, be to, pagrobto turto vertė įsibrovimo į patalpÄ atveju nusikalstamos veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi, todėl laikytina, kad nukentėjusios nurodyta neteisėtais veiksmais jai padaryta žala yra reali.

             BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų neperžengdamas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribų, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Be šių aplinkybių teismas, skirdamas bausmę, privalo užtikrinti, kad ji būtų teisinga bei proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai.             Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Kaltinamasis E. B. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas (b. l. 130-131), tačiau bÅ«damas jauno ir darbingo amžiaus jis niekur nedirbo ir nebuvo registruotas darbo biržoje (b. l. 149, 150), turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už dviračio vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio (b. l. 148). IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia spręsti, kad padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinis jo poelgis, prieÅ¡ingai, antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir tai buvo tik loginis jo netinkamai vesto gyvenimo bÅ«do ir ankstesnio elgesio padarinys.

Jo padaryta nuskalstama veika priskirta apysunkių nusikaltimų kategorijai, jis kaltės nepripažino, neteisėtais veiksmais padarytos žalos neatlygino. Å iuo metu jo atžvilgiu yra įsiteisėjęs nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas realia laisvės atėmimo bausme už labai sunkų nusikaltimÄ . Ä®vertinus visumÄ aptartų aplinkybių, už padarytÄ vagystę jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad neteisėtai užvaldyto turto vertė nėra didelė, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, todėl parinkus griežčiausiÄ bausmę, jos dydis skiriamas mažesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje.                 BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimÄ už kelias nusikalstamas veikas.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal tas pačias BK 63 straipsnyje nustatytas taisykles (kai bausmė skiriama už kelias nusikalstamas veikas) skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . 2017 m. birželio 15 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu kaltinamasis E. B. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .

Kadangi svetimo turto vagystė, įsibrovus į gyvenamÄ jÄ patalpÄ padaryta iki 2017 m. birželio 15 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžio priėmimo, todėl paskyrus bausmę už vagystę, bausmė bendrinama BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi veika, numatyta BK 129 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymÄ E. B. jau nuteistas, priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta veika – apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis), jo padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, todėl bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du, griežtesne apimant Å¡velnesnę (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

             E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017 m. birželio 15 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne apimant Å¡velnesnę, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 9 (devyneriems) metams.Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2017 m. lapkričio 13 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2017 m. birželio 15 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendį.       Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. B. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .   Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:- rankÅ¡luostį su kraujo dėmėmis, cigaretės „Philips Moris“ nuorÅ«kÄ , padarytas dvi nuoplovos su krauju nuo papuoÅ¡alų dėžutės ir butelio, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK, sunaikinti;- daktiloskopines plokÅ¡teles ir lyginamuosius pavyzdžius saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam E. B. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė Â