32f30e27-eead-498b-9c50-4811252f4baa · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                             Civilinė byla Nr.e2-2960-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02289-2016-9;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         2.5.1.4.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.

                                                                         ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

B. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2003-07-28 mobiliojo/fiksuoto ryÅ¡io paslaugų sutarties, asmens tapatybės dokumento (paso kopijos), duomenų apie darbÄ ir socialinio draudimo įmokų mokėjimÄ iÅ¡raÅ¡o, 2016-06-07 palÅ«kanų skaičiavimo akto, 2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 ir prie jos esančio priedo Nr. 1, 2009-05-04 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

B. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ 210,46 Eur skolos, 76,73 Eur palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 302,19 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. B. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 287,19 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo 2016-06-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2 Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Dalia Kvederavičienė