Legislator Case Law & Legislation
32f2fd04-05b9-4ef2-91bb-e17deeab90bc AI generated

32f2fd04-05b9-4ef2-91bb-e17deeab90bc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 32f2fd04-05b9-4ef2-91bb-e17deeab90bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-4561-606/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04354-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3. (S) ROIK: 07-13-7866152 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 28 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeN. S. (N. S.), gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

32f2fd04-05b9-4ef2-91bb-e17deeab90bc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S. 2013 m. spalio 6 d., apie 11 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje – SkulptÅ«rų parke, esančiame Liepų gatvėje, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,87 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint praeiviams bei policijos pareigÅ«nams, t.y. įvykdė nedidelį chuliganizmÄ . Tokiu bÅ«du, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir trikdydamas žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.N. S. į teismo posėdį neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-4561-606/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04354-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3. (S) ROIK: 07-13-7866152 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 28 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeN. S. (N. S.), gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, ir n u s t a t ė :

N. S. 2013 m. spalio 6 d., apie 11 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje – SkulptÅ«rų parke, esančiame Liepų gatvėje, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,87 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint praeiviams bei policijos pareigÅ«nams, t.y. įvykdė nedidelį chuliganizmÄ . Tokiu bÅ«du, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir trikdydamas žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.N. S. į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).N. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, grindžiama administraciniu teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kita byloje esančia medžiaga.

Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktai).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarytas teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka.Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. S. už šį pažeidimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , kurios dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 302 straipsniu, 174 straipsniu, 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r i a : N. S. (N. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Edita Lapinskienė