32f2f7ca-3e5c-4fe1-aa37-4fdd2f465ae6 · Kauno apylinkės teismas

Baudž                                                            Baudž. byla Nr.1-1185 -347/2013Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.51.2.14.1.2.2; 1.2.14.10; 1.2.14.1.31.1.7.2.7N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 3d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei,gynėjai adv.

Ramutei Budrytei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:      - 2006-06-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;      - 2006-12-07 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 3d. 180 str.1d., 178 str.2d. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;      - 2010-11-25 pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d., 180 str. 1d., 284 str. 1d.

– laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;      - 2013-07-18 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. – laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;      - 2013-11-05 baudžiamuoju įsakymu - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d., 641 str. - laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir neatlygintinai išdirbti 30 valandų nemokamų darbų per 3 mėnesius, dirbant po 10 valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 187 str. 3d., 178 str. 4d. ( 6 ep.).

      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :2012m. lapkričio 2d. apie 0 val. 32 min. G. M., sugadindamas vairuotojo durelių spynelę, įsibrovė į VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini)., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) priklausantį SRM/SRG valdymo pultÄ (duomenys neskelbtini) 726 Lt vertės, delninį mikrofonÄ 84 Lt vertės, valdymo pulto laikiklį „Pivot“ 84,70 Lt vertės, tuo padarydamas bendrÄ 895,40 Lt turtinę žalÄ .Tuo pačiu – 2012m. lapkričio 2d. apie 0 val. 32 min.

G. M., įsibraudamas į VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „VW LT35“, valst. Nr.AHK 743, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino svetimÄ turtÄ â€“ minimo automobilio vairuotojo durelių spynelę 180Lt atstatomosios vertės, tuo padarydamas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) 180 Lt turtinę žalÄ .2012m. lapkričio 29d. apie 18 val. 1 min. G. M. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ : 6 vnt.

„Jacobs“ kavos bendros 131,94 Lt vertės, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 131,94 Lt turtinę žalÄ .Be to, 2012m. gruodžio 1d. apie 16 val. 47 min. G. M. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 8 vnt. po 500 gramų pakuočių „Paulig classic“ kavos bendros 163,92 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Kilminė“ 163,92 Lt turtinę žalÄ .2012m. gruodžio 6d. apie 18 val. 48 min.

G. M. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), paslėpdamas po striuke, pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ : 1 vnt. dezodorantÄ â€žRexona“ 10,99 Lt vertės, 1 vnt. dezodorantÄ â€žRexona sport“ 10,99 Lt vertės, 3 vnt. dezodorantų „Rexona women“ bendros 29,97 Lt vertės, 3 vnt. dezodorantų „Clearpure“ bendros 30,57 Lt vertės, 1 vnt. dezodorantÄ â€žNivea Roll-on“ 10,19 Lt vertės, 3 vnt. dezodorantų „Nivea Deo Stick“ bendros 33,57 Lt vertės ir 1 vnt.

Å¡ampÅ«no „Nivea su kondicionierium“ 9,99 Lt vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 136,27 Lt turtinę žalÄ .2012m. gruodžio 9d. apie 13 val. 40 min. G. M. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ : 4 vnt. kavos „Jacobs“ bendros 79,96 Lt vertės, 3 vnt. kavos „Paulig“ bendros 56,97 Lt vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 136,93 Lt turtinę žalÄ . 2012m. gruodžio 14d. apie 17 val. 22 min.

G. M. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 6 vnt. po 500 gramų pakuočių „Jacobs“ kavos bendros 131,94 Lt vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 131,94 Lt turtinę žalÄ .Be to, 2013m. sausio 5d. apie 14 val. 45 min. G. M. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr.035, esančios Islandijos pl. 32, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 4 vnt.

„Adidas“ dezodorantų bendros 45,16 Lt vertės, 1 vnt. „Nivea“ prausiklio veidui 18,39 Lt vertės, 2 vnt. „Nivea“ gelio po skutimosi bendros 41,98 Lt vertės, 1 vnt. „T.V.James Bond“ tualetinio vandens 108,99 Lt vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 214,52 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis G.M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis nusikalstamų veikų padarymo metu niekur oficialiai nedirbo, prieÅ¡ tai buvo neoficialiai dirbęs statybose. Tačiau kai buvo atlikta „pilvo operacija“ sunkaus fizinio darbo dirbti negalėjo.

Nors turi specialybę ir gali dirbti elektriku, pagal specialybę darbo negavo. Nors turi mamÄ , tačiau pas jÄ negyveno. Pragyventi buvo sunku. Pavogtas prekes parduodavo, nusipirkdavo maisto. Teigia, jog detaliau visų aplinkybių neprisimena, tačiau gerai pamena, kaip rado greitosios pagalbos automobilį, į jį pateko iÅ¡lauždamas spynelę ir iÅ¡montavo siųstuvÄ . Vėliau jį pardavė „mikriuko“ vairuotojui. Vagystę iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvės taip pat atsimena, nes į tokias parduotuves ne dažnai eidavo.

Daugiausia eidavo vogti į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) parduotuves, nes jose nėra apsaugos darbuotojų. Teigia, jog dėl savo padarytų nusikalstamų veikų gailisi, žalÄ yra pasirengęs atlyginti. Pripažįsta, kad ieÅ¡kiniai pagrįsti.           Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkių nusikaltimų, kurių dauguma priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, padarymu, visiÅ¡kai pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, po jo apklausos, prokurorui ir kitiems proceso dalyviams sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas, apsiribojant surinktų raÅ¡ytinių įrodymų iÅ¡vardijimu.      Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:      dėl vagystės iÅ¡ GMP automobilio ir svetimo turto sužalojimo:

VšĮ (duomenys neskelbtini) pareiškimu ir papildomais dokumentais dėl turto vertės (t.1, b.l.22-23), automobilio apžiūros protokolu (t.1, b.l.24-34), specialisto išvada dėl pirštų antspaudų tinkamumo (t.1, b.l.40-44), specialisto išvada, jog GMP automobilyje palikti piršto pėdsakai yra palikti G. M. kairės rankos smiliumi, dešinės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirštais bei kairės rankos nykščiu (t.1, b.l.51-52), liudytojų G. O. (t.1, b.l.62-63), D. B. (t.1, b.l.64) apklausos protokolais, kitais rašytiniais įrodymais, surinktais byloje.      Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G.

M. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į užrakintÄ automobilį, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos respublikos BK 178 str. 2d. Taip pat surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad įsibraunant į automobilį buvo sugadintas užraktas – automobilio durelių spynelė, todėl veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d.      Civilinis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys 1075,40 Lt sumai kaltinamojo pilnai pripažįstamas, pagrįstas, tenkintinas;      dėl vagystės 2012-11-29 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) parduotuvės: liudytojo D.

Ž. parodymais (t.5, b.l.16), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t.5, b.l.3-11), vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«ros protokolu (t.4, b.l.12-13), kita bylos medžiaga.      Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. M. pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d.      UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys 131,94 Lt sumai pagrįstas, kaltinamojo pilnai pripažįstamas, tenkintinas;      dėl vagystės 2012-12-01 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu (t.1, b.l.68), žalos paskaičiavimÄ patvirtinančiais dokumentais (t.1, b.l.69-71), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«rėjimo protokolu (t.1, b.l.77-79), kompaktiniu disku (t.1, b.l.80), liudytojo N. J. apklausos protokolu (t.1, b.l.81), kita bylos medžiaga.      Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G.

M. pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d.      UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys 163,92 Lt sumai pagrįstas, kaltinamojo pilnai pripažįstamas, tenkintinas;      dėl vagystės 2012-12-06 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini): liudytojo V. P. parodymais (t.4, b.l.22), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t.4, b.l.6-7), UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu bei padarytos turtinės žalos dydį patvirtinančiais dokumentais (t.4, b.l.4), vaizdo įraÅ¡o paėmimo ir peržiÅ«ros protokolu (t.4, b.l.12-15), kita bylos medžiaga.

      Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. M. pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d.      UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys 136,27 Lt sumai pagrįstas, kaltinamojo pilnai pripažįstamas, tenkintinas;      dėl vagystės 2012-12-09 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t.3, b.l. 5-7), liudytojo V.

P. apklausos protokolu (t.3, b.l.4), vaizdo įraÅ¡o, pateiktame kompaktiniame diske peržiÅ«ros protokolu (t.3, b.l.16-17), kita bylos medžiaga.      Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. M. pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d.      UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys 136,93 Lt sumai pagrįstas, kaltinamojo pilnai pripažįstamas, tenkintinas;      dėl vagystės 2012-12-14 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini)“: tarnybiniu praneÅ¡imu (t.1, b.l.76), vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu (t.1, b.l.77-78), kita bylos medžiaga.       Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G.

M. pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d.      UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys 131,94 Lt sumai pagrįstas, kaltinamojo pilnai pripažįstamas, tenkintinas;dėl vagystės 2013-01-05 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu apie įvykdytÄ vagystę (t.1, b.l.86), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t.1, b.l.90-91), liudytojos I. G. apklausos protokolu (t.1, b.l.92-93), kompaktinio disko su vaizdo įraÅ¡u apžiÅ«ros protokolu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.      Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G.

M. pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d.      UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys 214,52 Lt sumai pagrįstas, kaltinamojo pilnai pripažįstamas, tenkintinas. Bausmės skyrimas Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis yra teistas, nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, tačiau taip pat į tai, kad kaltinamojo veikos yra nepriskiriamos prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, kad dauguma jų vertinamos kaip baudžiamieji nusižengimai (BK 11 str.), kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nevengia atsakomybės, turi tvirtus socialinius ryÅ¡ius, skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė, negu įstatymu numatytas jos vidurkis, bei už baudžiamuosius nusižengimus - areÅ¡to bausmė. Bausmė bendrintina su neatliktomis bausmėmis.

Kadangi kaltinamasis pripažino kaltę, sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos – paskirta bausmė mažintina trečdaliu.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 115 str., 297-307 str.str., n u s p r e n d ž i a :      G. M. pripažinti kaltu ir nuteisti:      pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. – laisvės atėmimu 2 metams;      pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d. – areštu 30 parų;      pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d.

– dėl vagystės 2012-11-29 – areštu 30 parų;       pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. – dėl vagystės 2012-12-01 – areštu 30 parų;       pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. – dėl vagystės 2012-12-14 – areštu 30 parų;       pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. – dėl vagystės 2012- 12-09 – areštu 30 parų;       pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. – dėl vagystės 2012-12-06 – areštu 30 parų;       pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d.

– dėl vagystės 2013-01-05- areÅ¡tu 30 parų.       Paskirtas bausmes BK 64 str. 1d., 2d., 5d. 2p. tvarka subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.      PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 str. sumažinti trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.      PaskirtÄ bausmę subendrinus BK 63 str. 1d., 4d., 9d. tvarka su 2013-07-18 nuosprendžiu ir 2013-11-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.      Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013m. gruodžio 3d.      KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – pakeisti į suėmimÄ .      Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti.

Priteisti iÅ¡ G. M.:      VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) - 1075,40 Lt (tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt penkis litus 40 ct);      UAB (duomenys neskelbtini) – 427,80 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 80 ct);      UAB (duomenys neskelbtini) - 273,20 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 20 ct);      UAB (duomenys neskelbtini) - 214,52 Lt (du Å¡imtus keturiolika litų 52ct).      Daiktinius įrodymus – krepšį ir kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.     Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Aurelija Naujokienė