Legislator Case Law & Legislation
32f2dbdc-6d17-4b41-a6ec-238748e7e263 AI generated

32f2dbdc-6d17-4b41-a6ec-238748e7e263 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 32f2dbdc-6d17-4b41-a6ec-238748e7e263
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-551-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00150-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.  KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 11 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,              transporto priemonės savininko UAB „K.“ atstovui V.

Legislator headnote

AI generated

32f2dbdc-6d17-4b41-a6ec-238748e7e263 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ); 130 straipsnio 1 dalyje sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant kelių eismo taisykles.             Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau V.

Keywords

AI generated
traffic violation road traffic accidents excessive speed driving whilst disqualified accident victim extreme speeding offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-551-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00150-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.  KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 11 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,              transporto priemonės savininko UAB „K.“ atstovui V.

N.,                          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė :              2014-05-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas V.

J. surašytas už tai, jog jis 2014-05-20, apie 04.13 val., J. Janonio gatvėje, Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, vairuodamas automobilį „Audi 80“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų atsargumo priemonių, saugaus atstumo iki stovinčių automobilių, kuriuos kliudė ir apgadino. Eismo įvykio metu apgadinti keturi automobiliai. Automobilio vairuotojas iš įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį policijai nepranešė.              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-05-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-12506582-14/07-14-8445258, tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Teismo posėdžio metu V.

J. nurodė, kad nepajuto, jog kliudė automobilius, važiavo nedideliu greičiu, buvo nemiegojęs dvi paras, salone garsiai grojo muzika, tačiau pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir žalos ir gailisi taip pasielgęs.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad V. J. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr.1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 132, 234 punktų reikalavimus, nes eismo dalyviai privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, apie įvykusį eismo įvykį praneÅ¡ti policijai.             V.

J. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ); 130 straipsnio 1 dalyje sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant kelių eismo taisykles.             Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau V.

J. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi V. J. viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė 2 pažeidimus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . V. J. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).              Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).             UAB „K.“, kuriai priklausantį automobilį Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimų padarymo metu vairavo V. J., paprašė priteisti iÅ¡ jo 4380,00 Lt žalos atlyginimo, pateikė Å¡iÄ Å¾alos sumÄ patvirtinančius įrodymus ( automobilio apgadinimų sÄ matÄ ir remonto įkainius, kvitÄ , patvirtinantį apmokėjimÄ už automobilio nugabenimÄ ir saugojimÄ , kt.). PraÅ¡oma priteisti suma yra pagrįsta, V. J., atvykęs į pirmÄ jį teismo posėdį, pripažino tokiÄ Å¾alÄ padaręs, todėl nurodyta suma priteisiama iÅ¡ jo žalos atlyginimui UAB „K.“ ( Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirti V.

J. administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti V. J. administracinę nuobaudÄ â€“ 3500,00 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 metų laikotarpiui.             Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti V. J. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 3500,00 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 metų laikotarpiui.             Informuoti V.

J., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Priteisti iÅ¡ V.

J. 4380,00 Lt ( keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt lt 00 cnt) žalos atlyginimo UAB „K.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                           Jurgita Grigonienė