Legislator Case Law & Legislation
32f2d83c-3d8b-40ea-8f6e-2a42479505aa AI generated

32f2d83c-3d8b-40ea-8f6e-2a42479505aa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 32f2d83c-3d8b-40ea-8f6e-2a42479505aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(V. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. J., bÅ«damas per vienerius metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. vasario 24 d., apie 14.10 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, buvo girtas – ėjo svirduliuodamas, griuvinėjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

32f2d83c-3d8b-40ea-8f6e-2a42479505aa · Vilniaus rajono apylinkės teismas: J. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad V. J., 2010-04-12 bÅ«damas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. A 2.9.-499-269/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00303-2011-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.3.N U T A R I M A S 2011 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant V. J.,išnagrinėjęs V.

J. (V. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. J., bÅ«damas per vienerius metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. vasario 24 d., apie 14.10 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, buvo girtas – ėjo svirduliuodamas, griuvinėjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

V. J. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad V. J., 2010-04-12 bÅ«damas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.V.

J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , nustatantį administracinę atsakomybę, kai veiksmai, numatyti ATPK 178 str. pirmojoje dalyje, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. J. 2010-03-25 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , t.y. už tai, kad jis su savimi turėjo butelį alaus „Utenos“, o 2010-04-12 nutarimu – už ATPK 178 str. 7 d. numatytÄ pažeidimÄ , kad vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir su savimi turėjo alaus.

Taigi 2010-03-25 nutarimu V. J. nubaustas ne už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, o už jų turėjimÄ . Esant tokiai situacijai, konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu V. J. jau du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, negalima, todėl jo veiksmai nepagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d. Pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į Å¡io kodekso straipsnį keistina ir jis pripažintinas padaręs ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ (ATPK 284 str. 2 d.). (S) V.

J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, 3 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta vidutinė piniginė nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 284 str. 2 d., 2 n u t a r ė:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir skirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis