32f21df8-c9d2-4e60-94d7-5dbee1cebfbf · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2939-889/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01126-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 527,98 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini), vairavęs jam priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė. AB „Lietuvos draudimas“ veikdama ieÅ¡kovo vardu, atlyginimo atsakovo sukelto eismo įvykio metu, apgadintos transporto priemonės savininkui 527,98 Eur sumÄ , kuriÄ ieÅ¡kovas 2002 m. kovo 29 d. sudarytos paslaugų teikimo sutarties pagrindu kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ ir įgijo regreso teise iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo minėtÄ sumÄ .

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ir atsakovo, CK 6.111 - 6.114, 6.280 straipsnių pagrindu, kuriais reglamentuojama reikalavimo perėjimas trečiajam asmeniui regreso tvarka (subrogacija), atsirado deliktinės civilinės atsakomybės teisiniai santykiai (CK 6.263 – 6.291 straipsniai). Ä®statymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ arba savo valdomų daiktų padarytÄ Å¾alÄ (6.263 straipsnio 3 dalis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 2002 m. kovo 29 d. sudarytos paslaugų teikimo sutarties pagrindu kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ atsakovo sukeltÄ 527,98 Eur žalÄ , todėl įgijo regreso teise iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo minėtÄ sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, atsakovui yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti savo veiksmais atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti nuostolius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatlygino nuostolių, ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 527,98 Eur nuostolius yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 527,98 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 98 ct) nuostolius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 527,98 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 98 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikÄ eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Milda Valiulytė