32f1657f-6c81-4c5e-883f-e09564349846 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.2-4118-570/2014Proceso Nr. 2-28-3-03479-2014-5                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;                                                      116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir             nustatė:                         IeÅ¡kovė AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 2044,37 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1997,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 46,90 Lt palÅ«kanos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei 54 Lt žyminio mokesčio.                           IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.             Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2008-09-04 sudarė Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ buvo suteiktas 2000 Lt dydžio kreditas.

Atsakovas, remiantis sutartimi, privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdamas kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo. Kadangi kredito gavėjas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovė 2014-06-02 nutraukė sutartį prieÅ¡ terminÄ . IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovas jai yra skolingas 1997,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 46,90 Lt palÅ«kanų, viso 2044,37 Lt.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Sutartis (b.6), pažyma dėl skolos (b.l.8), įspėjimas dėl sutarties nutraukimo (b.l.7 antra pusė).LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina 1997,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 46,90 Lt palÅ«kanų, viso 2044,37 Lt (592,09 Eur).LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 54 Lt (15,64 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, Vilnius, Gedimino pr. 12, a.s.Nr.LT747044063000000022, AB SEB bankas, b.k.70440, iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2044,37 Lt (du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt keturis litus 37 ct) (592,09 Eur) skolos su palÅ«kanomis, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2014-09-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) (15,64 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                    Teisėja               [pasirašyta elektroniniu parašu]                   Rūta Neveckienė