32f10eb4-32cd-4a0b-a8f9-ec422aadcf32 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr.T-114-287/2013m.                                                                                       Teisminio proceso Nr.1-75-1-00183-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.7. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 29 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai,probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei,  nuteistajam A.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo, ir n u s t a t ė :            Probacijos skyriaus teikime nurodoma, jog Probacijos skyrius 2013-11-13 gavo vykdymui Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-11-04 nutartį, kuria A. J. 2012-06-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 32 MGL (4201,50 litų) bauda pakeista 192 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per 2 mėnesius neatlygintinai dirbti visuomenės labui.

Taip pat Probacijos skyrius nuo 2012-09-11 vykdo 2012-06-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį A. J. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį, kuriuo jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 40 MGL (5200 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Prašo minėtus teismo nuosprendį ir teismo nutartį subendrinti ir paskirti A.

J. galutinę subendrintÄ bausmę.            Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimÄ palaikė.            Nuteistasis A. J. teismo posėdyje su teikimu sutiko.             Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siÅ«lė teikimo netenkinti, kadangi baudžiamajame įstatyme taikomas imperatyvas neleidžia keisti bausmės du kartus, taip pat pagal įstatymo raidę vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti keičiami tik į baudÄ ir areÅ¡tÄ , o į laisvės atėmimÄ negali.Teikimas netenkintinas.A.

J., gimęs 1986 m. sausio 2 d. Pakruojo r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) yra pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr.X-1233 redakcija, galiojusi iki 2011-07-05) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 40 MGL (5200 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 7 punkto ir 3 dalies taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 straipsnio 2 dalies taisyklėmis, nuteistasis įpareigotas paskirtÄ 40 MGL (5200 litų) dydžio baudÄ sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2013 m. lapkričio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, iÅ¡nagrinėjus antstolės Vaivos Å imkienės teikimÄ ir jį patenkinus, 2012 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir likusi nesumokėta 32 MGL (4201,50 litų) bauda nuteistajam A.

J. pakeista 192 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per 2 mėnesius neatlygintinai dirbti visuomenės labui.            Aukščiau paminėti teismo nuosprendis ir teismo nutartis, priimti nuteistojo A. J. atžvilgiu, yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti Probacijos skyriui.Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės yra reglamentuotos Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio nuostatose. Å io straipsnio 1 dalis nenumato viešųjų darbų bausmės keitimo į laisvės atėmimÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bausmė – bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme ir kad yra draudžiamas dvigubas bausmių keitimas. A. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu buvo nubaustas laisvės atėmimo bausme ir bausme-bauda, kuri negali būti keičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Minėtam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 342 straipsnio nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo pateiktas vykdyti Probacijos tarnybos skyriui, o bauda pateikta vykdyti antstolių kontorai.

Antstolių kontora, vykdydama bausmės-baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatė, jog tolimesnis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, nes nuteistasis neturi pajamų ar turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl kreipėsi į teismÄ su teikimu ir teismas 2013 m. lapkričio 4 d. nutartimi likusiÄ nesumokėtÄ Â 32 MGL (4201,50 litų) baudos dalį nuteistajam A. J. pakeitė 192 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per 2 mėnesius neatlygintinai dirbti visuomenės labui. Å iuo atveju pažymėtina, kad nuteistojo A.

J. atžvilgiu yra priimtas ir vykdomas vienas nuosprendis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, BPK 347, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :            Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmių nuteistajam A. J. pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nuosprendį ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-11-04 nutartį subendrinimo netenkinti.            Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                        Rima Razumienė