32f0db34-bf55-427b-bb95-3605ac9cf002 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.13.-1041-831/2012Proceso Nr.4-53-3-00660-2012-2Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. liepos 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs K. S. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda, n u s t a t ė: K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolė), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-915-482/2012 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., paskirta 15000 Lt bauda.2012-07-16 pažeidėjas pateikė praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, motyvuodamas tuo, kad jis neturi jokio turto, todėl finansiÅ¡kai nepajėgus sumokėti jam paskirtÄ baudÄ .

ATPK 314 str. nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda, pažeidėjui sutikus, gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais. Bauda gali bÅ«ti pakeista į vieÅ¡uosius darbus tik tuomet, kai objektyviai yra nustatoma, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių. Tačiau prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėjas nėra pateikęs jokių dokumentų, patvirtinančių, kad jis neturi jokio turto ir pajemų.

Subjektyvi pažeidėjo nuomonė bei nenoras sumokėti paskirtÄ baudÄ nėra objektyvus įrodymas patvirtinantis, kad baudos nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai. Todėl praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a: PraÅ¡ymo dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui K. S. netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius