32efbdbb-9fc0-43a7-9540-def0b9c556ca · Marijampolės apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr.e1-688-384/2023

proceso Nr.1-01-1-21299-2023-3

procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 20 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-688-384/2023 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. J. 2023 m. birželio 11 d. apie 10.55val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Toyota C. V.“, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0196, įvertinus paklaidÄ , nustatytas 1,79 promilių neblaivumas, tai yra jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Â

Tokiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje- motorinės transporto priemonės vairavimas, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo J. J. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties J. J. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2023m.birželio 10d. vakare jis vartojo alų, Å¡ampanÄ , degtinę, o kitÄ rytÄ nusprendė nuosavu automobiliu „Toyota“ nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), esančiÄ parduotuvę, kai jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policininkai ir alkotesteriu nustatė 1,79 girtumÄ ; byloje esančiu neblaivumo aktu, iÅ¡ kurio matosi, kad 2023m. birželio 11d. 10.55 val. J. J. nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, 11.16 val.-1.79 promilių neblaivumas; byloje esančia pažyma, iÅ¡ kurios matosi, kad automobilis „Toyota C. V.“, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso J. J..

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. S. pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir J. J. siÅ«loma skirti bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamojo poveikio priemones-60MGL dydžio baudÄ ir draudimÄ vairuoti transporto priemones trims metams bei konfiskuoti kaltinamajam priklausantį automobilį „Toyota C. V.“, v/n (duomenys neskelbtini). PaskirtÄ jÄ bausmę praÅ¡omÄ sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad J. J. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis. Kaltinamasis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skirtina bausmė J. J. mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę, kai jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, kaltinamajam skirtinos Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės- uždraustina (3) tris metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir nusikalstamos veikos padarymo metu vairuotas automobilis konfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

J. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam, kai nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-60 MGL (3000 eurų) trijų tÅ«kstančių eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę J. J. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti-40 MGL (2000 eurų) dviejų tÅ«kstančių eurų dydžio baudÄ , kuriÄ kaltinamasis į valstybės pajamas privalo sumokėti per (5) penkis po teismo baudžiamojo įsakymo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo kas mėnesį į valstybės pajamas sumokėdamas po (400) keturis Å¡imtus eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti J. J. naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (3) tris metus ir šį terminÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1,2,3 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti J. J. priklausantį automobilį „Toyota C. V.“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN : (duomenys neskelbtini), saugomÄ IÄ® „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Paberžės g.7, Tauragė.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-J. J. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti J. J..

IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Saulius Mikšys