Legislator Case Law & Legislation
32ef8442-e6a0-4d18-bab7-5689bbe81319 AI generated

32ef8442-e6a0-4d18-bab7-5689bbe81319 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 32ef8442-e6a0-4d18-bab7-5689bbe81319
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį dėl atsidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. J. P. Teismas nustatė: teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinys su reikalavimu atidalyti ieÅ¡kovei R. R. priklausančiÄ 1/8 dalį žemės sklypo, gyvenamojo namo ir jo priklausinių, esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės su atsakove R. J. P. ir priteisti 1/8 dalį Å¡io turto 7 000 Eur dydžio pinigine kompensacija.Teismui Å¡alys posėdžio metu pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

32ef8442-e6a0-4d18-bab7-5689bbe81319 · Å akių rajono apylinkės teismas: P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti nuosavybės teisę į 1/8 dalį Å¡io turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo lAlp, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iltnamio 2Å lm, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (kiemo aikÅ¡telės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), – atsakovei R. J. P., asmens kokas (duomenys neskelbtini), o ieÅ¡kovei R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovė R. P. sumoka kompensacijÄ 4 500 EUR (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų) Å¡ioje sutartyje numatytais terminais ir tvarka už minėto turto 1/8 dalį.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-802-829/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03329-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. R., jos atstovei advokatei Inai Kurauskienei,atsakovei Reginai J. P., jos atstovei advokatei Rasai Gradauskienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

R. ieÅ¡kinį dėl atsidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. J. P. Teismas nustatė: teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinys su reikalavimu atidalyti ieÅ¡kovei R. R. priklausančiÄ 1/8 dalį žemės sklypo, gyvenamojo namo ir jo priklausinių, esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės su atsakove R. J. P. ir priteisti 1/8 dalį Å¡io turto 7 000 Eur dydžio pinigine kompensacija.Teismui Å¡alys posėdžio metu pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovė patvirtino, kad sutartis yra sudaryta ir pasiraÅ¡yta laisva Å¡alių valia, sutarties sÄ lygos abi Å¡alis tenkina, joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės R. R. bei atsakovės R. J.

P. sudaryta taikos sutartis, kuria abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdamos į viena kitos interesus, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Teismui pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro, todėl tarp Å¡alių pateikta sutartis tvirtintina.Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis)Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja ir neatlygina, todėl klausimas dėl jų paskirstymo nesvarstytinas.CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, suinteresuoto asmens praÅ¡ymu grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Bylos duomenimis ieÅ¡kovė yra sumokėjusi 31 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 23 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 290 straipsnis, 291 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, teismas n u t a r i a:

Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti ieÅ¡kovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-802-829/2017 dėl atsidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. Å alys susitarė atidalyti ieÅ¡kovei R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ 1/8 (vienÄ aÅ¡tuntÄ jÄ ) dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo lAlp, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iltnamio 2Å lm, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (kiemo aikÅ¡telės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės su atsakove R.

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti nuosavybės teisę į 1/8 dalį Å¡io turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo lAlp, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iltnamio 2Å lm, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (kiemo aikÅ¡telės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), – atsakovei R. J. P., asmens kokas (duomenys neskelbtini), o ieÅ¡kovei R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovė R. P. sumoka kompensacijÄ 4 500 EUR (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų) Å¡ioje sutartyje numatytais terminais ir tvarka už minėto turto 1/8 dalį.2.

Atsakovė Regina J. P. sumoka 4 500 EUR kompensacijÄ ieÅ¡kovei R. R. į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ tokia tvarka ir terminais:             - iki 2018 m. liepos 01 d. – 1 500 EUR (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų);             - iki 2019 m. liepos 01 d. – 1 500 EUR (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų);             - iki 2020 m. gruodžio 31 d. – 1 500 EUR (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų).3. Atsakovė Regina J.

P. atsisako bet kokių finansinių pretenzijų, susijusių su aukščiau nurodyto turto iÅ¡laikymu ir priežiÅ«ra R. R., nereikalauja atlyginti turto iÅ¡laikymo kaÅ¡tų.4. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, o procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengia lygiomis dalimis.5. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio.6. Å alys praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.“GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-02-11 (Mokėjimo užduoties kodas (ID): ZE77646; grÄ Å¾inimo užduoties kodas: GA99550).Civilinę bylÄ Nr. e2-802-829/2017 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                            Loreta MasevičiÅ«tė