Legislator Case Law & Legislation
32ef08bb-5428-4797-b42f-2a10d0f9b4bc AI generated

32ef08bb-5428-4797-b42f-2a10d0f9b4bc · Utenos apylinkės teismas

Case Number 32ef08bb-5428-4797-b42f-2a10d0f9b4bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. B. (R. B.) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. B., M. B., VÄ® Turto bankas.

Legislator headnote

AI generated

32ef08bb-5428-4797-b42f-2a10d0f9b4bc · Utenos apylinkės teismas: B. (R. B.) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. B., M. B., VÄ® Turto bankas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-5207-286/2021

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00549-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.;

(S)

3.4.5.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 30 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. B. (R. B.) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. B., M. B., VÄ® Turto bankas.

Teismas

nustatė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė senelės A. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydamas. Nurodė, kad po senelės mirties trijų mėnesių laikotarpyje priėmė jo turtÄ â€“ gyveno jai priklausančiame name, rÅ«pinosi visu turtu ir jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius.

Suinteresuoti asmenys prieštaravimų pareiškimui nepareiškė.

Pareiškimas tenkinamas.

PareiÅ¡kėjas, pateikdamas santuokos, mirties ir gimimo liudijimus, Valstybės įmonės Registrų centro 2021-10-04 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä Nr. SR10-8618(21) dėl testatorės A. B. testamento, kuriame nurodyta, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų bei nėra įregistruotų patikėjo priėmimo atsisakymo faktų, Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , kuris patvirtina, kad A. B. vardu įregistruotas gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2017-04-20 pažymÄ , kuri patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas gyvena Å¡iame name, Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2021-10-20 raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas po senelės A. B. mirties rÅ«pinasi jos turtu, prižiÅ«ri jį ir valdo bei moka nustatytus mokesčius, sÄ skaitas apie sumokėtus mokesčius, bei savo paaiÅ¡kinimais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime, įrodė, kad jis priėmė senelės A. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos, todėl praÅ¡ymas tenkinamas.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų spręsti klausimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėjas Kęstutis Rimkus