Legislator Case Law & Legislation
32ee887d-12d2-42e8-86a0-10ae548130a3 AI generated

32ee887d-12d2-42e8-86a0-10ae548130a3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 32ee887d-12d2-42e8-86a0-10ae548130a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. 2-7661-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03261-2015-0                                              Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.1; 118.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

32ee887d-12d2-42e8-86a0-10ae548130a3 · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2015 m. vasario 13 d. tarp jų sudarytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad susitarė taikiai iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CK 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. 2-7661-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03261-2015-0                                              Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.1; 118.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2015 m. vasario 13 d. tarp jų sudarytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad susitarė taikiai iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CK 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.PraÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta pareiÅ¡kėjų valia, o praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų praÅ¡yme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579-582 str.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 582 str. 6 d.,n u t a r i a : Patvirtinti 2015-02-13 taikos sutartį, sudarytÄ tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Vilnius, atstovaujamos Generalinio direktoriaus A. A., ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas, atstovaujamos direktoriaus J. V., tokiomis sÄ lygomis: Skolininkas pripažįsta Kreditoriaus reikalavimÄ pagal 2012m. kovo mėn. 15d. tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ sutartį  Nr.2012-66  pilna  902240.43 Eurų (devynių  šimtų  dviejų  tÅ«kstančių  dviejų  šimtų keturiasdeÅ¡imties Eurų, 43 cnt.) apimtimi taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienai.Skolininkas įsipareigoja sumokėti Kreditoriui 902240.43 Eurų (devynių Å¡imtų dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties Eurų, 43 cnt.) skolÄ Å¡iais nustatytais terminais:2.1.             50 000,00 Eur + 0,02 % delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ -  ne vėliau kaip iki 2015-03-20;100 000,00 Eur + 0,02 % delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ - ne vėliau kaip iki 2015-03-31;300 000,00 Eur + 0,02 % delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ - ne vėliau kaip iki 2015-04-15;200 000,00 Eur + 0,02 % delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ - ne vėliau kaip iki 2015-04-30;252 240,43 Eur + 0,02 % delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ - ne vėliau kaip iki 2015-05-30.Å alys tarpusavyje susitaria, kad Skolininkui nesumokėjus bent vieno mokėjimo pagal grafikÄ , Kreditorius turi teisę reikalauti apmokėti visÄ sumÄ iÅ¡ karto.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Taikos sutartį sudarė laisva valia ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i sutartis gali bÅ«ti negaliojanti.Å alys susitaria, kad Teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas (jeigu tokių bus) atlygina Skolininkas.Taikos sutarties Å¡alys pilnai supranta kad, teismui patvirtinus Taikos sutartį, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikossutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinasdokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ . Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas