32ee3314-ca02-4d6f-9f21-cde52b4ec995 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-383-416/2014Pr. spr.Nr. 1-77-1-00207-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. M. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2014-09-29 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 1359 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. M. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.Nutarime nurodyta, jog nuteistasis P. M. teistas 2012-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., paskiriant jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d., paskirtos bausmės dalis pridėta prie 2006-12-21 nuosprendžiu paskirtos ir 2007-03-28 nuosprendžiu pakeistos neatliktos bausmės dalies, paskiriant galutinę 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Užskaityta 1 mėnuo 5 dienos. Bausmės pradžia 2012-03-28, bausmės pabaiga:2016-01-23. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 3 mėnesiai 25 dienos. Nutarime nurodoma, jog nuteistas įgijęs 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , staliaus staklininko, tekintojo specialybes, mokosi siuvėjo specialybės. Už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 2 kartus (nuobaudos negalioja), skatintas 2 kartus. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Darbinė motyvacija teigiama.

Nusikalstamo elgesio rizika žema t.y. 39 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus Komisija, padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė A. A. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam.

Mano, kad Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės neduoda pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis gali taisytis neizoliavus jo nuo visuomenės. Nurodė, jog paleidus nuteistÄ jį lygtinai, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d., numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Prokurorė pažymi, jog nuteistasis teistas 2 kartus, anksčiau jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai nuteistojo elgesio nekoregavo, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Be to, prokurorės nuomone, neatlikta bausmės dalis, lyginant su paskirta bausme yra didelė.LR BVK 8 str., 1 d., numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ . LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas 1 kartus, Å¡is teistumas 2-tas. Abu kartus teistas už smurtinius nusikaltimus prieÅ¡ artimus asmenis. PirmÄ kartÄ teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ .

Nuteistojo atžvilgiu anksčiau taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, teismo parodyto pasitikėjimo, taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų neatlikus 3 metų 8 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės, nepadarė ir lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu vėl nusikalto. Å iuo metu atlieka bausmę už tyčinio nesunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ . Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ .

P. M. padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai. Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko įvertinus aplinkybes susijusias su ankstesniais nuteistojo teistumais, nuteistojo elgesiu bausmės atlikimo metu, nagrinėjamu atveju, negalima teigti.Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu 2 kartus skatintas, tačiau ir drausmine tvarka baustas 2 kartus už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai įvertinus tai nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu negalima vertinti kaip nepriekaiÅ¡tingo.

Nusikalstamo elgesio rizika žema t.y. 39 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Taip pat pažymima, jog atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar yra pakankamai didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įsta­tymų.Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pritaria prokuroro nuomonei ir konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad P. M. bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,nutarė:

Atsisakyti patvirtinti 2014 m. rugsėjo 29 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 1359 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam P. M.. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Laimondas Noreika