32ed355f-8fe6-4237-b5c2-06df18a3499e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.13.-452-610/2015 Proceso Nr. 4-28-3-01881-2014-8.Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutaRTISMarijampolė2015-03-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant E. L., iÅ¡nagrinėjęs E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisias darbais,                                                            n u s t a t ė :2014-10-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu E. L. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d., ir nubausta 5792 Eur bauda su 9 pakelių cigarečių „Denim blue‘ konfiskavimu. 2014-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi E. L. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, nustatant, jog iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos E. L. turi sumokėti po 243 Eur paskirtos baudos.2015-02-24 teisme gautas E. L. praÅ¡ymas, kuriame ji praÅ¡o 2014-10-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 5792 Eur baudos nesumokėtÄ dalį, t.y. 4820 Eur, pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kadangi ji dėl sunkios materialinės padėties neiÅ¡gali sumokėti baudos.Svarstant praÅ¡ymÄ E. L. paaiÅ¡kino, kad jos materialinė padėtis, po nutarimo kuriuo iÅ¡dėstytas baudos mokėjimas priėmimo, nepasikeitė.PraÅ¡ymas netenkintinasLR ATPK 313 straipsnio 5 dalis numato, jog asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo, bylos duomenų ir E. L. paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti, jog E. L.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-27 nutarimu paskirtos baudos mokėjimas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-11 nutartimi buvo iÅ¡dėstytas per 24 mėn. laikotarpį, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, nesumokėtos baudos dalis Å¡iuo metu sudaro daugiau nei 231 Eur, t.y. 4820 Eur. Tačiau teismui jokių duomenų apie E. L. turimÄ turtÄ ir turtinę padėtį nepateikta, senatvės pensijÄ E. L. gauna tokio paties dydžio kokiÄ gavo prieÅ¡ baudos iÅ¡dėstymÄ , pati patvirtino, kad materialinė padėtis nepasikeitusi.

Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, jog spręsti, kad E. L. materialinė padėtis po baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo pasunkėjo, nėra pagrindo. Kitokių reikÅ¡mingų aplinkybių nenustatyta. Esant Å¡ioms aplinkybėms E. L. praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 5 d., LR ATPK 21 str. 4 d.,n u t a r ė :E. L. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti E. L.. Teisėjas                                                  Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau E. L. 2015 03 18