32ec6a0d-de71-40c9-a87f-ac15efb1c87a · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                                                  Nr. 1S-391-332/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00349-2011-1                                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.;

                                                                                   2.5.19.(S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A.

S. skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-05-07 nutarties, n u s t a t ė : RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK  182 str. 1 d. (1 epizodas) laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2 epizodas) laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (3 epizodas) laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imt) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir A. S. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 (trims) metams 2 (dviems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2011-11-30.RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2012-04-11 nuosprendžiu, A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl K. B. kuro pagrobimo ) 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl K. B. trÄ Å¡Å³Â pagrobimo) 1 (vieneriems) metams ir 3 (trejiems) mėnesiams laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl A.

J. turto pagrobimo) 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl K. O. turto pagrobimo) 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl Č. G. turto pagrobimo) 10 (dešimčiai) mėnesių laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl T. Š. turto pagrobimo) areštu 25 paroms; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl V. P. turto pagrobimo) 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. ,,a“ pp., RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės už K. B. kuro pagrobimÄ , už K. B. trÄ Å¡Å³ pagrobimÄ , už A. J., K. O., Č. G., V. P. turto pagrobimÄ dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintos su A. S. paskirta bausme už T. Å . turto pagrobimÄ , ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2011-02-24 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A.

S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo 2011-12-22. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas 2011-05-20. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nutartimi patikslintas Å iaulių apygardos teismo 2012-04-11 nuosprendis ir A. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir A.

S. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 d. Å¡i bausmė subendrinta su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė A. S. paskirta 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (už AB „(duomenys neskelbtini)“ skirto praÅ¡ymo klastojimÄ ir disponavimÄ juo) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (už A.

B. vardu iÅ¡duotų elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų įgijimÄ ) 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ( už UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos sutarties suklastojimÄ Â bei disponavimÄ ja) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto įgijimÄ apgaule) 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ( už UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos sutarties suklastojimÄ Â bei disponavimÄ ja) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto įgijimÄ apgaule) 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (už UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos sutarties suklastojimÄ Â bei disponavimÄ ja) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ( už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto įgijimÄ apgaule) 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimÄ sudarant kredito sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“) 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto įgijimÄ apgaule) 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos apimant bei iÅ¡ dalies sudedant ir A. S. paskirta 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015-04-10 nuteistasis A. S. kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas suÅ¡velninti jam RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-30, 2011-12-22 ir 2012-04-05 nuosprendžiais paskirtas bausmes, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo 2014-12-18 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. XII-1481 dėl Lietuvos Respublikos BK 190 str. pakeitimo. 2015-05-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas nuteistojo A.

S. praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies: A. S., kurio atžvilgiu priimtas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendis:nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (1 epizodas) – paskirtas laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė; nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (3 epizodas) – paskirtas laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imt) mėnesių, perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., ir paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

A. S., kurio atžvilgiu priimtas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendis, kuris pakeistas 2012-04-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu:nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl K. O. turto pagrobimo) – paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirta 25 parų arešto bausmė; nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl                                Č.

G. turto pagrobimo) – paskirtas laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirta 25 parų areÅ¡to bausmė.A. S., kurio atžvilgiu priimtas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendis:nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje, kvalifikacija nepakeista;nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, kvalifikacija nepakeista;nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje, kvalifikacija nepakeista;nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto įgijimÄ apgaule) – paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., ir paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė; nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto įgijimÄ apgaule) – paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., ir paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė.

Kitos Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-11-30, 2011-12-22, kuris pakeistas 2012-04-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, bei Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendžių dalys nekeistos; šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės paliktos nepakeistos.Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, nuteistasis A. S. prašo vadovaujantis 2015-01-01 įsigaliojusia nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija, sušvelninti jam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-11-30, 2011-12-22 ir 2012-04-05 nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Nuteistasis nurodo, kad RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas jo praÅ¡ymÄ dėl bausmių suÅ¡velninimo tenkino tik iÅ¡ dalies, todėl skundžiama 2015-05-07 nutartis yra nepagrįsta. Teigia, kad pritaikius 2015-01-01 įsigaliojusiÄ naujÄ Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcijÄ , dalis jo padarytų nusikalstamų veikų buvo perkvalifikuotos ir iÅ¡ naujo paskirtos bausmės, tačiau galutinės subendrintos bausmės paskirtos minėtais nuosprendžiais nebuvo suÅ¡velnintos. Nuteistojo A. S. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. 2014-12-18 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-01-01, buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. nuostata nurodant, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (390 Lt), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (650 Lt) dydžio sumos.

Palyginus ankstesnę Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcijÄ su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naujÄ jÄ nuostatÄ turtas, kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL, nebelaikomas nedidelės vertės turtu baudžiamÄ ja teisine prasme, t.y. nesudaro nusikalstamų veikų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos BK XXVIII skyriuje, dalyko.Pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos BK 190 str. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tačiau Å¡io straipsnio taikymas/netaikymas yra siejamas tik su nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos BK 178–1891 str. Nuteistasis A. S. į teismÄ kreipėsi su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti jam RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-30, 2011-12-22 ir 2012-04-05 nuosprendžiais paskirtas bausmes ir pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 190 str. nuostatas. Nepažeisdamas aptartų teisės nuostatų, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo A.

S. praÅ¡ymo dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-30, 2011-12-22 ir 2012-04-05 nuosprendžiais paskirtų bausmių suÅ¡velninimo pagrįstumÄ naujai įsigaliojusios Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcijos kontekste, skundžiama nutartimi jo praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies, perkvalifikuodamas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendžiu A. S. inkriminuotas nusikalstamas veikas iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (1 epizodas, 3 epizodas) į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2012-04-11 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, A.

S. inkriminuotas nusikalstamas veikas iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl K. O. turto pagrobimo, dėl Č. G. turto pagrobimo) į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendžiu A. S. inkriminuotas nusikalstamas veikas iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto įgijimÄ apgaule ir už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto įgijimÄ apgaule) į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. Atsižvelgdamas į pakeistÄ A.

S. inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikacijÄ , apylinkės teismas pakeitė ir jam už Å¡ias veikas paskirtas bausmes, A. S. paskirtas galutines bausmes palikdamas nepakeistas. Pažymėtina, kad apylinkės teismas, spręsdamas nuteistojo A. S. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo klausimÄ pagal naujai įsigaliojusį Lietuvos Respublikos BK 190 str. (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, įsigaliojusi 2015-01-01), nepagrįstai, neatsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. 4 d. nuostatas, naujų subendrintų bausmių nenustatė, apsiribodamas iÅ¡vadomis, jog A.

S. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendžiu, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2012-04-11 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės paliekamos nepakeistos. Be to, atsižvelgiant į A. S. pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendį, pakeistÄ Å iaulių apygardos teismo 2012-04-11 nuosprendžiu, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendį ir RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendį paskirtų bausmių subendrinimÄ (RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nutartis), kyla tam tikrų neaiÅ¡kumų suvokiant, kokia A.

S. paskirta galutinė bausmė, t.y. ar RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2012-04-11 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, ar RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nutartimi, lieka nepakeista. Taip pat pažymėtina, kad RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2012-04-11 nuosprendžiu, A. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už tai, kad pagrobė svetimÄ 390 Lt vertės turtÄ .

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžio, pakeisto Å iaulių apygardos teismo 2012-04-11 nuosprendžiu, priėmimo metu toks nuteistojo A. S. veikos kvalifikavimas atitiko tuo metu galiojantį teisinį reglamentavimÄ . Bet taikant Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcijÄ akivaizdu, jog tÄ kart A. S. pagrobto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, taigi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl A. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3621 str., atleistinas nuo bausmės, skirtos už Å¡iÄ veikÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas netinkamai taikė Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. nuostatas, neatsižvelgė į tai, kad bylų nagrinėjimo metu skiriant A.

S. bausmes pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendį, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendį, kuris pakeistas 2012-04-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendį buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos BK 63 ar 64 straipsniais, ir nenustatė naujų subendrintų bausmių, nepagrįstai neatleido nuteistojo A. S. nuo bausmės, skirtos Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012-04-11 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., todėl skundžiama Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-05-07 nutartis negali būti laikoma teisėta, pagrįsta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms nuteistojo A. S. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, o RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-05-07 nutartis naikintina ir klausimas dėl Lietuvos Respublikos BK 190 str. nuostatų taikymo A. S. atžvilgiu perduodamas iÅ¡ naujo spręsti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r i a: panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-05-07 nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ perduoti A.

S. 2015-04-08 praÅ¡ymÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                         Raimundas Jurgaitis