32ec0eea-a5b8-416b-b60e-b289c1d9e42b · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-40-404/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00328-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.5; 21.9.10.

ROIK: 20127009080

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. sausio 8 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. E., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. E., bÅ«damas jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų amžiaus (17 metų), 2020-02-20 baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , 2020-12-21, 23.34 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ .

L. E. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis ir jo atstovas pagal įstatymÄ neatvyko, gautas praÅ¡ymas byla nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

L. E. pasiaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, savo kaltės nepripažino, nurodė nepažįstantis tokio asmens, teigė negėręs, nesigaili ir nesutinka su pažeidimu, tačiau jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.

L. E. administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato tyrėjos I. S. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, patvirtinanti, jog 2020-12-21 23.34 valandÄ L. E. nustatytas 0,52 promilių girtumas (b. l. 6-8); policijos registruojamų įvykių registre (PRÄ®R) užregistruotas praneÅ¡imas (b. l. 9).

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie nusižengimÄ padariusiam asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad L. E. 2020-02-20 baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, 2020-12-13 fiksuotas jo neblaivumas, 2020-12-14 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. E., būdamas 17 metų vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus, būdamas baustas už to paties pobūdžio administracinius nusižengimus, todėl jo padarytas nusižengimas atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo jaunÄ amžių, nuolat daro pažeidimus, yra baustas už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , alkoholio vartojimÄ esant nepilnamečiui, paskirtas baudas susimoka, tačiau jo elgesys rodo, jog nėra linkęs laikytis įstatymų, kritiÅ¡kai savo poelgių nevertina, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria baudÄ , didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas minimalios ir maksimalios baudos vidurkis, kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. E. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis