32ebc83b-e9d7-4310-9d51-be4dbfc50f30 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A.18-224-671/2018                                                                Teisminio proceso Nr.4-47-3-00102-2018-2                                                              Procesinio sprendimo kategorija 19.10; 19.11; 21.9.10 (S)                                        TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2018 m. balandžio 24 d.             Telšiai            Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A.

A.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, administracinio nusižengimo bylÄ .           Teismas, n u s t a t ė: M. M. 2018 m. balandžio 12 d., apie 06 val. 08 min., TelÅ¡ių m., Lygumų g. 46, atvykus pareigÅ«nams pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ dėl triukÅ¡mo bute bei raÅ¡ant administracinių nusižengimų protokolÄ , pastarasis pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius „ko jÅ«s kurvos, mentai, be reikalo prie manęs prisipisote, kaip maži vaikai“, perspėjus, kad nutrauktų tokius neteisėtus veiksmus, jis į reikalavimus nereagavo bei toliau vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

M. M. į teismÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jo neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Pažeidimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 2), bylos medžiagÄ : policijos pareigÅ«nų V. Å ., E. S. tarnybinius praneÅ¡imus (b. l. 3-5). M. M. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų, todėl jis baustinas pagal LR ANK 506 str. 4 d., 508 str.M.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a: M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str., 4 d., 508 str. ir paskirti:pagal LR ANK 506 str. 4 d. - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;pagal LR ANK 508 str. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 str., 2 d. subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos ROIK Nr. 18081289433 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      A. A.                                                                                 Â