32eb3d09-7468-4ead-9bdf-e87c1e682fb1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-224-673/2015                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46653-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.1.16.1.8.; 2.10.1.; 2.10.1.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 15 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje                   B.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,             kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymiu sveikatos sutrikdymu Å¡eimos nariui – sutuoktinei), n u s t a t ė :                           2015 m. rugpjūčio 20 d. apie 15.30 val., B.

B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugriebė savo Å¡eimos narei - sutuoktinei K. B. už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o, nusitempė į kambarį ir ne daugiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė jai į įvairias kÅ«no vietas, po to, vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė per veidÄ , pargriovė ant lovos ir smaugė, tuo savo smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajai poodines kraujosruvas kakle, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje, deÅ¡inio peties srityje, pilve, ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

             Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamais B. B. kaltu prisipažino. Nurodė, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡girdęs, kad žmona K. su kažkuo kalba telefonu, pagalvojęs, kad su savo meilužiu, supykęs namuose iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, priekaiÅ¡tavo, po ko, pradėjo žmonÄ muÅ¡ti. Kiek smÅ«gių jai sudavė pasakyti negali. Po suduotų smÅ«gių K. nubėgo į miegamÄ jį, o jis, atbėgęs paskui, sugriebė jai už kaklo ir dar kartÄ sudavė.

Žmona iÅ¡ namų pabėgo. Gailisi. Ä®vykio metu ne viskÄ prisimena, nes daug buvo iÅ¡gėręs alkoholio (b. l. 50-51, 55-56).             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.             Nukentėjusioji K. B. parodė (b. l. 23), kad B. B. yra jos sutuoktinis, su kuriuo ji yra susituokusi jau 9 metus, augina keturis vaikus. Sutuoktinis niekur nedirba, nuolat girtauja. 2015-08-20 apie 15.30 val., neblaivus sutuoktinis pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl jos paruoÅ¡to maisto, jie apsižodžiavo ir kilo konfliktas, kurio metu jis sugriebė jai už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir nutempė į kambarį, kuriame iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į pilvÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės rankos petį, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į krÅ«tinę ir į kairę kojÄ .

Ji jautė fizinį skausmÄ . Po suduotų smÅ«gių ji nubėgo į miegamÄ jį, tačiau paskui atėjęs sutuoktinis delnu sudavė jai į veidÄ , pargriovęs ant lovos pradėjo smaugti. Kadangi jai trÅ«ko oro, ji pradėjo spardytis ir B. jÄ paleido. Dėl įvykio ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.        Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada (b. l.

29) patvirtina, kad K. B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sukeltas fizinis skausmas. Sužalojimai padaryti ne mažiau šešių trauminių poveikių pasėkoje.        Liudytoja Z. K. K. (b. l.

35) parodė, kad 2015-08-20 po 15 val., jai paskambino K., kuri verkdama pasakė, kad jÄ muÅ¡a B. Ji paskambino B. ir liepė baigti muÅ¡ti K. Po kiek laiko ji vyko į Kėdainius pro K. sodybÄ ir matė, kaip atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivedė B.. Matė ant K. kaklo mėlynes. Gali pasakyti, kad B. nuolat smurtauja prieÅ¡ K. ir 2013 m. jie jau dėl pastarojo naudoto smurto buvo susitaikę.         IÅ¡ alkotesterio parodymų (b. l.

40) matyti, kad 2015-08-20 17.22 val. B. B. buvo nustatytas 3,05 promilių girtumas.Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 71, 72).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas Å¡eimos nariui (BPK 15 str., BK 248 str. 2 d.) – sutuoktinei nežymiai sutrikdė sveikatÄ , sukėlė ir fizinį skausmÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo manymu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.            Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus tyčinis baigtas nusikaltimas, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas iÅ¡ nepateisinamo pykčio, smurtauta prieÅ¡ fiziÅ¡kai silpnesnę moterį;

į kaltininko asmenybę – neteistas, tačiau 2013-06-10 prokuroro nutarimu, kurio teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo, ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 1 d. buvo nutrauktas kaltininkui B. B. ir nukentėjusiajai K. B. susitaikius, vadovaujantis Lietuvos BPK 212 str. 1 d. 5 p. Pagal byloje esančius duomenis kaltinamasis nedirba (Sodra duomenys), sveikas, Å¡eimoje auga keturi mažamečiai vaikai. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam už nusikaltimÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str.), nustatant tokį bausmės terminÄ ir skiriant tokius įpareigojimus (BK 48 str. 6 d., 7 d.), kurie įtakotų ne pirmÄ kartÄ agresyviai sutuoktinės atžvilgiu besielgiančio, vartoti alkoholį linkusio kaltinamojo elgesį, bausmę 1/3 mažinant (BK 64 1 str.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant kardomojo kalinimo (sulaikymo) laikÄ (BK 66 str.), ir, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , iÅ¡vadų nedarančiam kaltinamajam kartu su bausme skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę (BK 67 str. 2 d. 8 p., 3 d.).

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2015-08-20 iki 2015-08-21. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 42, 46, 57-59). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:                           B. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui – sutuoktinei), ir nuteisti - 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant:

1) dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje;

2) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo;remiantis BK 64 1 str. bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , bausmės metu B. B. įpareigojant:

1) dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje;

2) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ bausmės laiku B. B. prisiartinti prie nukentėjusiosios sutuoktinės K. B., (duomenys neskelbtini), tai yra draudžiant bendrauti, ieÅ¡koti ryÅ¡ių (skambinant telefonu, raÅ¡ant laiÅ¡kus, kt.) su nukentėjusiÄ ja, draudžiant lankytis vietose (nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje ir kitose vietose), kuriose bÅ«na nukentėjusioji.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad B.

B. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų), Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kaltinimo laikÄ nuo 2015-08-20 iki 2015-08-21, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.           Teisėja                                                                                                   Laima Å ablevičienė    Â