32eb22bb-6808-4666-982c-899ca6ae0293 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.2SP-2120-985/2016Proceso Nr.2-28-3-02042-2015-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.13. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 8 d. Marijampolė                                       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nustatė:pareiÅ¡kėjas D. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-2767-985/2016 pagal teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjo D. S. bei suinteresuoto asmens A. S. dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo.PareiÅ¡kėjas nurodo, jog suinteresuotas asmuo nevykdo taikos sutarties 1 punkte nustatytų taisyklių, t.y. neteikia materialinio iÅ¡laikymo savo sÅ«nui D.

S. po 75 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos, t.y. 2015-05-07, iki D. S. baigs gimnazijÄ .             PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , teismas šį praÅ¡ymÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).

Nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-08-31 priimta įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2767-985/2015 buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp D. S. ir A. S. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui sÅ«nui priteisimo. Minėta taikos sutartimi Å¡alys susitarė, jog A. S. teiks materialinį iÅ¡laikymÄ pilnamečiui sÅ«nui D. S. po 75 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos, t.y. 2015-05-07, iki D. S. baigs gimnazijÄ , iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad A. S. Å¡ių taikos sutartimi nustatytų taisyklių nesilaiko ir taikos sutarties nevykdo, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo (CK 6.985 str. 2 d., CPK 18 str., 646 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-291 str., 646 str., teismas                        nutaria: pareiÅ¡kėjo D. S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-2767-985/2015 dėl materialinio iÅ¡laikymo pilnamečiui sÅ«nui D.

S. priteisimo.Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Ingrida Navickienė