32ea1cc7-e73c-4791-92cc-cc70bb15f001 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

  Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2802-873/2017   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01171-2017-1   Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 507 straipsnį, n u s t a t ė :

D. I. 2017 m. balandžio 23 d., apie 21.10 val., prie Sviliškių g. 7 namo, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,20 promilės girtumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams ir kitiems asmenims, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nesikeikti, toliau keikėsi, vedant į tarnybinį automobilį, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.D.

I. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad D. I. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.D. I. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis nenorėjo nieko įžeisti, pastoviai taip kalba (b. l. 10).Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. J. 2017 m. balandžio 23 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. balandžio 23 d., apie 21.10 val., patruliuojant kartu su V.

R. 5 PK teritorijoje, iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad SviliÅ¡kių g. 7 pranešėjo kaimynas sulaužė paradines duris, vyksta konfliktas, puola muÅ¡tis, praÅ¡o paskubėti. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko A. P. ir pareiÅ¡kė, kad jo sÅ«nus matė, kaip kaimynas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, D. I., sudaužė paradinių durų apatinį stiklÄ . Pasakė, kad pareiÅ¡kimÄ raÅ¡ys rytoj. Paskambinus į 23 butÄ , duris jiems atidarė D. I., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, agresyvus.

Jis išėjo į laiptinę ir pareiÅ¡kė, kad stiklo nedaužė, pradėjo jų ir kitų žmonių akivaizdoje keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau po įspėjimo nutraukė neteisėtus veiksmus. Jie su A. P. išėjo į laukÄ . Po 5 min. į laukÄ kartu su savo drauge, kuri neprisistatė, išėjo D. I. ir, bÅ«damas neblaivus, jų ir kitų žmonių akivaizdoje pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus D. I. nereagavo, todėl buvo sulaikytas.

Sulaikymo metu jis atsisakė vykdyti jų teisėtus nurodymus eiti iki tarnybinio automobilio, pasipriešino sulaikymo metu, traukė rankas antrankių uždėjimo metu, stabdė kojomis. D. I. pradėjo įžeidinėti jį ir V. R.. Pristatant D. I. į 1 PK, tarnybiniame automobilyje jis nenutraukė savo neteisėtų veiksmų, pagrasino V. R. susidorojimu, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Apie 22.00 val. tolimesniam aiškinimuisi jis buvo pristatytas į 1 PK. Sulaikymo metu D. I. panaudoti antrankiai (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio V. R. 2017 m. balandžio 23 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip ir Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio A. J. 2017 m. balandžio 23 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos A. V. 2017 m. balandžio 26 d. tarnybinio pranešimo dėl įvykio patikslinimo duomenimis, medžiagoje ROIK 0117000215356 buvo bendrauta su pranešėju R.

A., kuris nurodė, kad 2017 m. balandžio 23 d. kvietė policijos pareigÅ«nus adresu SviliÅ¡kių g. 7, Vilniuje, nes kaimynas galimai iÅ¡daužė įėjimo į laiptinę durų stiklo paketÄ ir Å¡iuo metu tarp kaimynų vyksta konfliktas. Pats pranešėjas lango iÅ¡daužimo fakto nematė. R. A. nurodė, kad kaimynas D. I. jo akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir todėl, jo manymu, buvo iÅ¡vežtas į policijos įstaigÄ .

Taip pat buvo bendrauta su A. P., kuris nurodė, kad jo vienuolikos metų sÅ«nus matė, kaip kaimynas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto su kojom iÅ¡spyrė įėjimo į laiptinę durų stiklo paketÄ . Jam nuėjus pas kaimynÄ aiÅ¡kintis, įvyko konfliktas, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. A. P. akivaizdoje D. I. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Dėl iÅ¡daužto stiklo paketo vyriÅ¡kis kreipsis į administruojančiÄ pastatÄ Ä¯monę (b. l. 8).Alkotesterio kvito duomenimis, D.

I. 2017 m. balandžio 23 d., 21.59 val., nustatytas 2,20 promilės girtumas (b. l. 5).Administracinio nusižengimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad D. I., būdamas neblaivus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams ir kitiems asmenims, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nesikeikti, toliau keikėsi, vedant į tarnybinį automobilį, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

D. I. veika pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai. Taip pat D. I. veika buvo kvalifikuota pagal ANK 507 straipsnį. Policijos pareigÅ«nas yra Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigÅ«no pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, todėl D. I. veika, kvalifikuota pagal ANK 507 straipsnį (Å¡iame straipsnyje numatyta atsakomybė už valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ ), turėjo bÅ«ti kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį.

Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, kurioje nurodyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ , D. I. veika perkvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį.

D. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į D. I. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į nusižengimų pobÅ«dį, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtinos mažesnio nei sankcijų vidurkio dydžio piniginės nuobaudos. D.

I. tuo pačiu metu padarė kelis nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, n u t a r i a : D. I. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį D. I. skirti 35 Eur baudÄ Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį D. I. 95 Eur baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį D. I. skirti 95 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudÄ D. I. skirti 95 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras         Â