Legislator Case Law & Legislation
32ea0489-6744-4e3b-b678-9367f1b8a81a AI generated

32ea0489-6744-4e3b-b678-9367f1b8a81a · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 32ea0489-6744-4e3b-b678-9367f1b8a81a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi nuteistojo M. V. apeliacinis skundas atmestas ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.Nuteistasis M. V. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-30-470/2016 pagal 2018 m. liepos 1 d. priimtas Lietuvos Respublikos Seimo pataisas ir priimti nuosprendį, suÅ¡velninantį, kaip yra nustatyta pagal naujÄ jį Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ , 63 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį.Prokurorė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Legislator headnote

AI generated

32ea0489-6744-4e3b-b678-9367f1b8a81a · Alytaus apylinkės teismas: PraÅ¡ymas atmetamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro ar bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Po nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-470/2014 priėmimo BK 178 straipsnio 2 dalies reakcija visiÅ¡kai nesikeitė, BK 63 straipsnio 1 dalis taip pat nebuvo pakeista, o Å¡io straipsnio 4 dalies redakcija buvo pakeista 2017 m. rugsėjo 28 d.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues improvement in medical condition health insurance exemption medical expenses covered physiotherapy coverage
AI generated
2cce768a-5bcd-4fc5-b301-755b7dc936b9
Bylos NrBylos Nr. T-165-448/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 8 d.Alytus                                       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2013 m. birželio 12 d.
32a8972b-5684-4716-bd94-f29ca7579029
?Bylos NrByla Nr. T-452-448/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.9.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 3 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu nuteistajam M. M. paskirtos bausmės pradžios skaičiavimo patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : M. M., gimęs (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 5 d. buvo nuteistas Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p., 64 1 str, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 4 mėnesiams, 2017 m. gruodžio 5 d. teismo nutartimi bausmės vykdymas buvo panaikintas ir M.
a5b94fb6-d25f-493b-b7b1-c99b0be7cdd7
Bylos Nr. T-152-448/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.;2.5.17 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 26 d.Alytus                                       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2012-10-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-8499/2012, peržiÅ«rėjimo ir n u s t a t ė:
1a823c70-850d-4ea7-a14f-b6155bb98022
?Byla Nr. T-116-319/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16915-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.2; (S) 1.1.8.10.5; 2.1.9.1; 2.5.10; 2.5.15; 2.5.16 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Rimas Å virinas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistajam M. J. paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, BK 641 straipsnį, galutine 32 parų areÅ¡to bausme.
668cd96b-ae2e-466f-bc6a-2d00aa3c6781
J., dalyvaujant prokurorei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01379-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16, 2.5.17 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 9 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L.,sekretoriaujant Inai Bencevičei,dalyvaujant prokurorei A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. V. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo. Teismas nustatė: M. V. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams.

Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi nuteistojo M. V. apeliacinis skundas atmestas ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.Nuteistasis M. V. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-30-470/2016 pagal 2018 m. liepos 1 d. priimtas Lietuvos Respublikos Seimo pataisas ir priimti nuosprendį, suÅ¡velninantį, kaip yra nustatyta pagal naujÄ jį Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ , 63 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį.Prokurorė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

PraÅ¡ymas atmetamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro ar bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Po nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-470/2014 priėmimo BK 178 straipsnio 2 dalies reakcija visiÅ¡kai nesikeitė, BK 63 straipsnio 1 dalis taip pat nebuvo pakeista, o Å¡io straipsnio 4 dalies redakcija buvo pakeista 2017 m. rugsėjo 28 d.

įstatymu Nr. XIII-653 (nuo 2017 m. spalio 6 d.), nustatant, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Tačiau Å¡ios BK 63 straipsnio 4 dalies, aktualios sprendžiant nuteistojo praÅ¡ymÄ , pakeitimas yra ne nuteistojo padėtį Å¡velninantis, o prieÅ¡ingai, jÄ sunkinantis, atitinkamai neturintis grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis), nes, prieÅ¡ingai nei iki Å¡io pakeitimo įsigaliojimo, anksčiau nebuvo numatyti bendrinant nuteistajam už atskiras veikas paskirtas bausmes privalomai pridėtini minimalÅ«s dydžiai. Taigi, Å¡is baudžiamojo įstatymo pakeitimas visiÅ¡kai neįtakoja nei nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikavimo, nei jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydžio.

Atkreipiamas nuteistojo dėmesys, kad jokių BK pakeitimų 2018 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos Seime iÅ¡vis nebuvo priimta.IÅ¡nagrinėjus nuteistojo praÅ¡ymÄ , konstatuotina, kad po nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-470/2016 priėmimo įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro jokio pagrindo keisti nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikacijos ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės rūšies ar dydžio.

Todėl nuteistojo M. V. praÅ¡ymas atmetamas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : Atmesti nuteistojo praÅ¡ymÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                              I.

L.