32e847e8-e62d-42fc-b9ee-ba4f9ec8af23 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1592-607/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01089-2012-8                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 42.9 35.5.; 116.1.    (S)                                                                                                                                                                                                                   TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                     S P R E N D I M A S                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2012 m. rugsėjo 25 d.                      Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Zelmai Å ležienei, dalyvaujant atsakovui S. Å .,                vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Andopas“, Klaipėdos g. 28-11, Gargždai, į.k. 152680118, ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl skolos, delspinigių priteisimo,                                              n u s t a t ė:

                    IeÅ¡kovas prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 6180 Lt. skolÄ ; 407,88 Lt. delspinigių, 924,00 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų; 6 procentus metinių palÅ«kanų (procesines palÅ«kanas) nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str.) IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo civilinę bylÄ praÅ¡o nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui.

Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ (b.l.

36) bei nurodė teisme, kad su ieÅ¡kovu neatsiskaitė laiku, nes yra Å«kininkas, verčiasi javų auginimu ir iki javapjÅ«tės pradžios neturi lėšų. 2012-09-07 jis sumokėjo ieÅ¡kovui praÅ¡omÄ priteisti sumÄ - 6180 Lt. (b.l. 25), 2012-09-13 sumokėjo 148,32 Lt. palÅ«kanas. Sutinka su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu dalyje dėl delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012-04-05 ieÅ¡kovas UAB „Andopas“ pardavė atsakovui S. Å . naftos produktus-2000 l dyzelino žemės Å«kiui už 6180 Lt. pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. APO 11696 (b.l. 3). Atsakovas S. Å . įsipareigojo sumokėti už prekę iki 2012-04-15. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. APO 11696 susitarta neapmokėjus laiku, prikaičiuoti ir mokėti delspinigius 0,2 procento. Naftos produktai atsakovui pristatyti krovinio važtaraščio Nr. API 11866 (b.l.

4) pagrindu. Atsakovas PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. APO 11696 nustatytais terminais neapmokėjo. Atsakovas įsiskolinimÄ 6180 Lt. pripažino, 2012m. rugsėjo 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 229 įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo ( b.l. 7), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6180 Lt. skolÄ atmestinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais ( LR CK 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.). IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 407,88 Lt. delspinigių, 924,00 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų ( 198 Lt.

žyminis mokestis ir 726 Lt. iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ teismui juridines paslaugas teikiančiai bendrovei ); 6 procentus metinių palÅ«kanų (procesines palÅ«kanas) nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. APO 11696 atsakovas įsipareigojo neapmokėjus laiku už prekę mokėti 0,2 procento delspinigius. IeÅ¡kovas paskaičiavo 0,1 procento delspinigius už pradelstÄ atsiskaitymÄ nuo 2012-04-16 iki 2012-06-20, viso 407,88 Lt.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 407,88 Lt. delspinigių teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas ( LR CK 6.258 str.1,2d.).IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. IeÅ¡kovas sumokėjo 198 Lt. žyminio mokesčio (b.l. 7, 30). IeÅ¡kovas sumokėjo 726 Lt. (b.l. 8-9, 31-32) UAB Principo reikalas už procesinių dokumentų parengimÄ teismui. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 924,00 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidas teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, gali bÅ«ti priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas ( LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str.1d.).

Įvertinus tai, kad įsiskolinimas sumokėtas 2012m. rugsėjo 7 d., ieškovo ieškinio dalis dėl palūkanų priteisimo atmestina.          Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 263 str., 270 str., 88 str.1d.6p., 93 str.1 d., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a :         Ieškinį patenkinti iš dalies.        Priteisti iš atsakovo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Andopas“, į.k. 152680118, PVM mok. k.

LT526801113, a/s (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, buv. adr. Klaipėdos g. 28-11, Gargždai, naudai 407,88 Lt. ( keturis Å¡imtus septynis litus 88 ct.) delspinigių; 924,00 Lt. ( devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                                              T.

D. Žebelienė      Â