32e73237-8e35-4dad-841d-4feaecf562f2 · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla Nr. ATP-277-81/2012;                                                                                       Teisminio proceso Nr.4-05-3-03381-2011-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Cemnolonskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. P. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nutarimo E. P. administracinėje byloje ir n u s t a t ė :2011-09-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu E. P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 17318 str. 1 d., padarymÄ nubausta 20000 Lt bauda. 2011-12-29 Kauno apygardos teismo nutartimi E. P. atstovo advokato Žilvino StaÅ¡aičio apeliacinis skundas atmestas ir 2011-09-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas.

Kauno miesto apylinkės teisme 2012-02-09 teisme gautas E. P. praÅ¡ymas leisti baudÄ sumokėti dalimis per 2 metus. E. P. nurodė, kad ji augina 3 vaikus, kurių du yra nepilnamečiai, visi trys yra moksleiviai, iÅ¡ karto tokios sumos sumokėti negali. PareiÅ¡kėja taip pat pateikė pažymas apie jos gaunamÄ darbo užmokestį.Skundžiamu Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nutarimu E. P. praÅ¡ymas atmestas tuo pagrindu, kad praÅ¡ymas pateiktas praleidus LR ATPK 313 str. 3 d. nustatytÄ 40 dienų terminÄ .Skundu PareiÅ¡kėja praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nutarimÄ panaikinti, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 2 metų laikotarpiui patenkinti.

Skunde teigia, jog teismas netinkamai aiÅ¡kino LR ATPK 313 str. 3 d. nuostatas jas susiaurindamas. Nurodoma, jog tiek Lietuvos administracinių teismų, tiek bendrosios kompetencijos teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodytas terminas, per kurį asmuo gali kreiptis su praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti baudÄ skaičiuojamas nuo apeliacinės instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-847/2012, Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-71-185/2012, Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-77-508/2012, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-27-195/2012)              Skunde teigiama, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-23 nutarimas įsiteisėjo tik 2011-12-29, todėl 40 dienų terminas praÅ¡ymui pagal ATPK 313 str. 3 d. pateikti baigėsi 2012-02-07, todėl teigiama, jog pareiÅ¡kėja termino nepraleido, nes praÅ¡ymÄ 2012-02-07 iÅ¡siuntė paÅ¡tu.

PareiÅ¡kėja nurodo, jog augina tris vaikus, iÅ¡ kurių du nepilnamečiai, todėl visos sumos (atsižvelgiant į gaunamÄ atlyginimÄ ) sumokėti iÅ¡ karto negali. Mano, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas gali bÅ«ti iÅ¡spręstas Kauno apygardos teisme negrÄ Å¾inant jo nagrinėti iÅ¡ naujo Kauno miesto apylinkės teismui.PareiÅ¡kėjos skundamas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nors įstatymas numato, jog 40 dienų terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos, tačiau kaip pagrįstai skunde teigia pareiÅ¡kėja, Å¡i norma negali bÅ«ti aiÅ¡kinama vien lingvistiÅ¡kai, kas susiaurina jos taikymÄ . Ä®statymas kiekvienu atveju, priėmus nutarimÄ administracinėje byloje ir skyrus juo nuobaudÄ numato galimybę ginčyti nubaudimÄ ar nuobaudos dydį, paduoti apeliacinį skundÄ , todėl nutarimas įsiteisėja ne nuo jo priėmimo dienos, tačiau nuo tos dienos, kuriÄ paskelbiamas apeliacinės instancijos sprendimus.

Dėl Å¡ių aplinkybių ATPK 313 straipsnis turi bÅ«ti aiÅ¡kinamas ir taikomas ne atskirai, o sistemiÅ¡kai, atsižvelgiant ir įvertinat pareiÅ¡kėjo teisę skųsti skirtÄ nuobaudÄ , atsižvelgiant ir įvertinant tai, kad ATPK 313 straipsnis susijęs su nuobaudos vykdymu. Todėl ir Å¡iame straipsnyje numatytas 40 dienų terminas paduoti praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, turi bÅ«ti skaičiuojamas ne nuo nutarimo priėmimo dienos, o nuo jo įsiteisėjimo dienos. Toks Å¡ios normos aiÅ¡kinimas atitinka teismų praktikÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-847/2012, Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-71-185/2012 ir kt.) IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-23 nutarimas, kuria pareiÅ¡kėjai skirta 20 000 Lt bauda, įsiteisėjo tik 2011-12-29 (Kauno apygardos teismo 2011-12-29 nutartis), todėl 40 dienų terminas praÅ¡ymui pagal ATPK 313 str. 3 d. pateikti baigėsi 2012-02-07.

Byloje esantis vokas ir ant jo esanti paÅ¡to žyma (antspaudas) patvirtina, jog praÅ¡ymas buvo iÅ¡siųstas 2012-02-07, t.y. paskutinę termino dienÄ , todėl laikytina, jog praÅ¡ymas buvo paduotas laiku. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Kauno miesto apylinkės teismas E. P. praÅ¡ymÄ nepagrįstai atmetė, motyvuodamas tuo, jog jis paduotas praleidus įstatyme numatytÄ teminÄ , todėl nutarimas turi bÅ«ti panaikintas. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas numato, jog praÅ¡ymas paduodamas nutarimÄ priėmusiam teismui, be to, įstatymas taip pat numato galimybę ir sprendimÄ dėl praÅ¡ymo skųsti, apeliacinės instancijos teismas E. P. praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti skirtÄ baudÄ nenagrinėja iÅ¡ esmės, nes tokiu atveju pareiÅ¡kėja prarastų teisę į Å¡io sprendimo patikrinimÄ apeliacine tvarka.

Dėl Å¡ių aplinkybių E. P. praÅ¡ymas grÄ Å¾intinas apylinkės teismui nagrinėti jį iÅ¡ esmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 4 p.,n u t a r i a :E. P. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies;Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nutarimÄ panaikinti ir E. P. praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme. Nutartis įsiteisėja jos apskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Regina Cemnolonskienė