32e6eb2f-e75a-4617-bfd3-9d99a5f0fd67 · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1-391-836/2017Proceso Nr. 1-01-1-08432-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.9.9.; 1.1.9.10.;1.1.10.1.; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.2.1.8.;                           2.3.6.4.5; 2.3.4.3; 2.1.9.                                                                                                                                                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2017 m. gruodžio 21 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant: prokurorui Nerijui Gružauskui,nukentėjusiajai A. K.,kaltinamajam V. K., jo gynėjui advokatui Antanui JaraÅ¡iui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje (5 epizodai) ir 145 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :                                                                                                                                                    V. K. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-02-18, apie 20.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio konflikto metu tyčia ranka sugriebęs savo Å¡eimos narei – motinai A.

K. už plaukų, nutempė jÄ nuo lovos ant grindų, po to kumščiu keturis kartus sudavė jai į deÅ¡inį petį ir tris kartus į nugarÄ , taip Å¡iais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , padarė A. K. poodinę kraujosruvÄ abiejose rankose, kairėje nugaros pusėje ir nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ bei žodžiu grasino savo motinai A. K. jÄ nužudyti, tuo sukurdamas jai bauginančiÄ aplinkÄ , dėl ko nukentėjusioji turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.    Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-02-19 apie 20.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio konflikto metu savo Å¡eimos narei - motinai A.

K., tyčia sugriebęs už plaukų, juos tempė ir sukėlė jai fizinį skausmÄ bei žodžiu pagrasino savo motinai A. K. jÄ nužudyti, tuo sukurdamas jai bauginančiÄ aplinkÄ , dėl ko nukentėjusioji turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.      Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-02-20 apie 20.20 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu, tyčia ranka sugriebęs savo Å¡eimos narei - motinai A. K. už plaukų, juos tempė, ranka vienÄ kartÄ sudavė jai į veidÄ , taip Å¡iais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A.

K. fizinį skausmÄ , padarė vienÄ trauminį poveikį iÅ¡peÅ¡ant plaukus iÅ¡ galvos ir nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ , bei žodžiu grasino savo motinai A. K. jÄ nužudyti, tuo sukurdamas jai bauginančiÄ aplinkÄ , dėl ko nukentėjusioji turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.     Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-10-14, apie 17.30 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu, tyčia virtuviniu puodu smogė penkis kartus savo Å¡eimos narei - motinai A.

K. į galvÄ , po to nukentėjusiajai šluostant kruvinas grindis, vienÄ kartÄ jÄ pastÅ«mė ir spyrė koja tris kartus į nugarÄ , taip smurtaudamas sukėlė A. K. fizinį skausmÄ bei padarė muÅ¡tinę žaizdÄ galvoje, poodinę kraujosruvÄ ir odos nubrozdinimÄ kairėje plaÅ¡takoje, taip nežymiai sutrikdė A. K. sveikatÄ .    Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-10-26, apie 19.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio konflikto metu, tyčia siurblio kotu smogė du kartus savo Å¡eimos narei - motinai A.

K. į kairį Å¡onÄ , spyrė koja keturis kartus į deÅ¡inę Å¡launį, taip smurtaudamas sukėlė A. K. fizinį skausmÄ bei padarė poodines kraujosruvas kairiame Å¡one ir deÅ¡inėje Å¡launyje, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ .                2017-02-18, 2017-02-19 ir 2017-02-20 fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas, grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ Â Â Â Â Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017-02-18 d., vakare, tai galėjo bÅ«ti apie 20.00 val., grįžęs neblaivus į namus, sukonfliktavo su mama A.

K.. Ranka sugriebė jai už plaukų, nutempė nuo lovos ant grindų, kumščiu keturis kartus sudavė į petį ir tris kartus į nugarÄ . Tai darė iÅ¡ pykčio. Suduodamas smÅ«gius mamai grasino žodžiu jÄ papjauti, iÅ¡vežti į miÅ¡kÄ ir užkasti, kur jos niekas neras, žodžiu pagrasino jÄ nužudyti, tačiau grasinimų neketino įvykdyti, net negalvojo taip daryti, tiesiog grasino dėl pykčio ir girtumo.     2017-02-19 d., tai galėjo bÅ«ti apie 20.00 val., grįžo į namus neblaivus, sukonfliktavo su mama.

Konflikto metu sugriebė mamai už plaukų, juos tempė ir grasino jÄ papjauti, iÅ¡vežti į miÅ¡kÄ ir užkasti, suprato, kad tokiu bÅ«du grasino motinÄ nužudyti, tačiau Å¡ių veiksmų nebÅ«tų atlikęs, taip sakė, kadangi buvo įpykęs.    2017-02-20 d., tai galėjo bÅ«ti apie 20.20 val. namo grįžo neblaivus, sukonfliktavo su mama. Konflikto metu, sugriebė savo motinai A. K. už plaukų, juos tempė, nepastebėjo, kad iÅ¡pešė plaukų kuokÅ¡tÄ . Ranka sudavė į veidÄ vienÄ ar du kartus, nepamena.

Taip pat žodžiu grasino jÄ papjauti, iÅ¡vežti į miÅ¡kÄ ir užkasti, kur jos niekas neras, pripažįsta, kad grasino tokiu bÅ«du jÄ nužudyti. NuoÅ¡irdžiai gailisi, su nukentėjusiÄ ja buvo susitaikęs.Kaltinamojo, jo gynėjo ir prokuroro sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡tirtais kitais įrodymais: Nukentėjusiosios A.

K. apklausos protokolais, kur ji parodė, kad sÅ«nus V. K. 2017 metų vasario 18 d. apie 18.00 val., nutempė jÄ už plaukų nuo sofos. Ji nugriuvo ant grindų ir jai gulinčiai sÅ«nus kumščiu sudavė į deÅ¡inį petį mažiausiai keturis kartus, bei kumščiu tris kartus sudavė į nugarÄ . Po to sÅ«nus dar žodžiu pagrasino nužudyti, sakydamas: papjausiu tave, iÅ¡veÅ¡iu į miÅ¡kÄ , užkasiu ir niekas neras. Tokių jo žodžių ji iÅ¡sigando, labai bijojo sÅ«naus. Suduodamas smÅ«gius sÅ«nus jÄ dar ir vadino negražiais žodžiais.

Tie sÅ«naus žodžiai jÄ labai įskaudino. 2017 m. vasario 19 d. apie 20.00 val., bÅ«damas girtas, vėl tempė jai už plaukų. Jai skaudėjo. Tempdamas už plaukų sÅ«nus vėl jÄ vadino negražiais žodžiais, žodžiu grasino užmuÅ¡ti, sakydamas ,,papjausiu tave, iÅ¡veÅ¡iu į miÅ¡kÄ ir užkasiu". Ji jo labai iÅ¡sigando, bijojo, kad jai ko nors nepadarytų. 2017 metų vasario 20 d. apie 20.20 val. sÅ«nus, bÅ«damas neblaivus, tyčia iÅ¡plėšė jai plaukų kuokÅ¡tÄ iÅ¡ galvos, kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į veidÄ , žodžiu grasino papjauti, iÅ¡vežti į miÅ¡kÄ ir užkasti.

SÅ«nus po to prižadėjo daugiau negerti, jos atsiprašė ir jie susitaikė. Kai sÅ«nus negeria bÅ«na geras, rÅ«pinasi ja, parneÅ¡a maisto produktų, tvarko kambarius, padeda buityje. (1 t., b. l. 60-63, 64-66, 69).IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta bute, esančiame Respublikos g. 34-41, Kėdainiai. IÅ¡ įvykio vietos nieko nepaimta. (1 t., b. l. 43-50).          Tarnybiniai praneÅ¡imai dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo. (1 t., b. l. 53-54, 55-56, 57).

             Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G512/2017 (02) konstatuota, kad A. K. padarytos poodinės kraujosruvos abiejose rankose, kairėje nugaros pusėje kietu buku daiktu ir suduodant ne mažiau kaip septynis smÅ«gius. Židininė plikė kairio momens srityje susidarė iÅ¡rovus, greičiausiai rankomis, plaukus iÅ¡ Å¡ios vietos. Objektyviai užsifiksavę septyni smÅ«giai ir vienas trauminis poveikis iÅ¡peÅ¡ant plaukus iÅ¡ galvos. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , smurto metu juto fizinį skausmÄ . (1 t., b. l. 74)   IÅ¡ policijos suvestinių iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2017-02-20 20.26 val. gautas praneÅ¡imas, jog bute (duomenys neskelbtini) girdisi triukÅ¡mas, Å¡Å«kavimai, kažkas muÅ¡asi. (1 t. b. l. 52)   IÅ¡ byloje esančio savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji A.

K. prie bylos pateikė plaukų sruogÄ , kuri apžiÅ«rėta (2017-02-22 apžiÅ«ros protokolas) ir pridėta prie bylos. (1 t., b. l. 75-82)   2017-02-20 20.55 val. V. K.asmens blaivumo rezultatas - 1,67 promilės (1 t., b. l. 91).   IÅ¡ byloje esančio kaltinamojo V. K. ir nukentėjusiosios A. K. susitaikymo protokolo matyti, kad jie susitaikė ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. (1 t. b. l. 131-133)  2017-03-22 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas V. K. susitaikius su nukentėjusiÄ ja A. K., nutrauktas. (1 t. b. l. 135-136)  2017-10-18 prokuroro nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų numatytų LR BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. atnaujintas. (1 t. b. l. 35-36, 139-141)  2017-10-31 prokuroro nutarimu ikiteisminiai tyrimai sujungti. (1 t. b. l. 29-30)  Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtus nusikaltimus.

Nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu ir grasino jai iÅ¡ asmeninių motyvų, iÅ¡ pykčio. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimų padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimai prieÅ¡ asmenį, t.y. nusikaltimai žmogaus sveikatai. Kaltinamasis uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narį – motinÄ (LR BPK 38 str.), panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentėjusiajai padarydamas nežymų sveikatos sužalojimÄ ir sukeldamas fizinį skausmÄ , kÄ patvirtina specialisto iÅ¡vados.

Å ios bylos proceso metu surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis naudodamas fizinį smurtÄ nukentėjusiajai grasino nužudyti, sakydamas: „papjausiu, iÅ¡veÅ¡iu į miÅ¡kÄ ir užkasiu“. Å ios aplinkybės rodo, jog kaltinamasis siekdamas sukurti tikroviÅ¡kÄ grasinimo įspÅ«dį, pasirinko efektyvias priemones bei atliko grasinimo realumÄ sustiprinančius veiksmus – mušė nukentėjusiÄ jÄ , iÅ¡reiÅ¡kė nužudymo ar sunkaus sveikatos sutrikdymo bÅ«dÄ apibÅ«dinančius žodžius.

Teismui nekyla abejonių, kad nukentėjusioji tokį grasinimÄ suvokė kaip realiÄ grėsmę savo gyvybei ar sveikatai. Remdamasis Å¡iomis įrodytomis nusikalstamos veikos padarymo faktinėmis aplinkybėmis, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veikoje yra jam inkriminuoto grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdytÄ sveikatÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikaltimo sudėtis. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. 2017-10-14 ir 2017-10-26fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas, Kaltinamasis V.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-10-14, parėjo namo neblaivus, asmeninio ginčo su mama metu, virtuvėje, iÅ¡ pykčio smogė mamai virtuviniu puodu penkis kartus į galvÄ , galėjo jÄ vienÄ kartÄ pastumti ir spirti koja tris kartus į nugarÄ , tačiau pats to nepamena, mušė iÅ¡ pykčio.2017-10-26, tai galėjo bÅ«ti apie 19.00 val., bÅ«damas neblaivus, atėjo pas mamÄ Ä¯ namus pasiimti drabužių persirengimui, kur mamos kambaryje, jai sėdint ant lovos, tarp jų kilo žodinis ginčas, kurio metu iÅ¡ pykčio siurblio kotu smogė mamai du kartus į kažkurį Å¡onÄ bei spyrė koja keturis kartus į kažkuriÄ kojÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo, jo gynėjo ir prokuroro sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡tirtais kitais įrodymais: Nukentėjusiosios A. K. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad 2017 m. spalio 14 d., apie 17.30 val., bÅ«damas neblaivus, asmeninio ginčo metu V. K., sudavė virtuviniu puodu penkis kartus jai į galvÄ , taip praskėlė galvÄ , juto skausmÄ , bėgo kraujas.

Po to jai Å¡luostant kruvinas grindis, jis vienÄ kartÄ pastÅ«mė jÄ iÅ¡ nugaros pusės, jai suklupus ant žemės, jis spyrė koja jai tris kartus į nugarÄ . SmÅ«gių metu jai skaudėjo, vos atsistojo. 2017 m. spalio 26 d., apie 19.00 val., sÅ«nus atėjo pasiimti drabužių, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis buvo neblaivus. Konflikto metu Viktoras pasiėmė siurblio plastikinį kotÄ ir jai sėdinčiai ant sofos lovos sudavė juo du smÅ«gius per kairį Å¡onÄ . SmÅ«gių metu juto skausmÄ .

Tada sÅ«nus Viktoras, jai sėdint ant sofos lovos, spyrė koja keturis kartus jai į deÅ¡inę Å¡launį. Spyrių metu taip pat juto skausmÄ . (2 t., b. l. 23, 25-27, 28-29,33.)ApžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu virtuvėje ant stalo rastas balto metalo 17,5 cm skersmens puodas su atsidalinusia 16 cm plastikine rankena. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , jokių pėdsakų tinkamų fiksavimui nerasta, niekas nepaimta ( 2 t., b. l. 3-12).   IÅ¡ policijos suvestinių iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2017-10-14 18.29 val. gautas praneÅ¡imas, jog sÅ«nus smurtavo prieÅ¡ motinÄ . nukentėjusi A.

K., jai praskelta galva, reikalinga siūti. (2 t. b. l. 13)  Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog užfiksuota, kad A. K. galvoje yra kirstinė žaizda (2 t., b. l. 15-18).Byloje yra tarnybinės ataskaitos dėl smurto artimoje aplinkoje (2 t., b. l. 19, 20, 46).Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. G 3011/2017 (02) matyti, jog A. K. konstatuota muštinė žaizda galvoje, poodinė kraujosruva ir nubrozdinimas kairėje plaštakoje, kurie padaryti kietais bukais daiktais, kuo galėjo būti ir kumštis ar koja, ne mažiau kaip dviejų trauminių poveikių pasėkoje.

Sužalojimų pobÅ«dis bei medicininių dokumentų duomenys neprieÅ¡tarauja tam, kad Å¡ie sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2017-10-14. Sužalojimai vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Kiekvienas patirtas sužalojimas sukelia skausmÄ (2 t., b. l. 39).IÅ¡ byloje esančio liudytojos B. M. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, kad 2017-10-14, po 18.00 val., pas jÄ Ä¯ namus atėjo kaimynė A. K. ir pasakė, kad jai skauda galvÄ , kad jÄ vėl sumušė sÅ«nus. Aldona nurodė, kad sÅ«nus jÄ mušė per galvÄ su puodu, jos galvoje buvo žaizda.

Aldona iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ (2 t., b. l. 52-54).2017-10-14 19.01 val. V. K. asmens blaivumo testo rezultatas- 2,89 promilės (2 t., b. l. 55)2017-10-27 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu kambaryje rastas siurblys „Panasonic“ su žarna ir plastikiniu juodos spalvos antgaliu. Kambaryje daiktai tvarkingi, grumtynių pėdsakų neužfiksuota, iÅ¡ įvykio vietos nieko nepaimta. ( 2 t., b. l. 83-95).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 3186/2017 (02) nurodyta, kad A.

K. konstatuotos poodinės kraujosruvos kairiame Å¡one ir deÅ¡inėje Å¡launyje, kurie padaryti kietais bukais daiktais ir atspindi du ar daugiau trauminių poveikių. Duomenų, prieÅ¡taraujančių užduotyje nurodytam traumos laikui bei aplinkybėms, nėra. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kiekvienas sužalojimas sukelia didesnį ar mažesnį fizinį skausmÄ (2 t., b. l. 110).Nukentėjusiosios A. K. apžiÅ«ros metu ant jos kairio Å¡ono matosi dvi sumuÅ¡imo žymės, gelsvos spalvos su kraujosrÅ«vomis, ir ant deÅ¡inės kojos blauzdos matosi sumuÅ¡imo žymė (2 t., b. l. 111-115).

Nukentėjusioji A. K. savanoriÅ¡kai prie bylos pateikė suplėšytÄ rankinę ir piniginę (2 t., b .l. 116-118), kurios apžiÅ«rėtos, nufotografuotos (2 t., b. l. 119-125 ) ir perduotos saugojimui Kauno AVPK (2 t., b. l. 126- 129).Nukentėjusioji A. K. savanoriÅ¡kai pateikė SEB banko mokėjimo kortelę (2 t., b. .l. 130-132), ji apžiÅ«rėta (2 t., b. l. 133-138) ir grÄ Å¾inta pagal pakvitavimÄ nukentėjusiajai (2 t., b. l. 139).2017-10-27 22.12 val. V. K.asmens blaivumo testo rezultatas - 2,16 promilės (3 t., b. l. 1-2).Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtus nusikaltimus.

Nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų, grasino jai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimų padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimai prieÅ¡ asmenį, t.y. nusikaltimai žmogaus sveikatai. Kaltinamasis uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narį – motinÄ (LR BPK 38 str.), panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentėjusiajai padarydamas nežymų sveikatos sužalojimÄ ir sukeldamas fizinį skausmÄ , kÄ patvirtina specialisto iÅ¡vados.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė– veikų padarymas apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį.

Jis padarė aštuonis nesunkius nusikaltimus (BK 11 str.), jo padarytos nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, civilinio ieškinio nėra, nukentėjusioji nurodė, jog pretenzijų neturi, tačiau nori, kad sunūs gydytųsi nuo alkoholizmo ir gyventų atskirai nuo jos. Dėl 6 nusikalstamų veikų abu buvo susitaikę, tačiau padarius naujus nusikaltimus tyrimas atnaujintas, neteistas, baustas administracine tvarka, iki suėmimo dirbo, darbdavio charakterizuojamas teigiamai ( 3 t., b.l. 64, 74, 76, 79).

VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje nėra, tačiau nuo 2016-03-25 yra VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (3 t., b.l. 73). Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad kaltinamasis iÅ¡ padarytos klaidos nepasimokė, jis žinodamas, kad per vienerių metų laikotarpį nuo sprendimo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d), vėl padarė du naujus tyčinius nesunkius smurtinius nusikaltimus prieÅ¡ tÄ patį asmenį, savo Å¡eimos narį- motinÄ .

Atkreiptinas dėmesys, jog kaltinamasis smurtavo iÅ¡ pykčio prieÅ¡ motinÄ , kuri yra neįgali. Nors kaltu prisipažino ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau kaltino motinÄ netinkamu elgesiu ir savo nusikalstamus veiksmus teisino neįgalios motinos elgesiu. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padaryti nusikaltimai nebuvo atsitiktiniai. Susitaikius su nukentėjusiÄ ja jis iÅ¡vadų nepadarė, nenori keisti gyvenimo bÅ«do, susiformavusios neigiamos asmenybės orientacijos, nesistengia stoti į dorÄ ir sÄ Å¾iningÄ keliÄ , kas rodo kaltinamojo polinkį smurtauti prieÅ¡ motinÄ ir nenorÄ pasitaisyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtinos pačios griežčiausios sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės mažesnio dydžio nei sankcijos vidurkis.Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuotų veikų.

Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamojo savikritiÅ¡kas savo veiksmų įvertinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytų veikų, atsižvelgiant į tai, kad padarė nesunkius nusikaltimus, kad nukentėjusioji jam pretenzijų iÅ¡ esmės neturi, tik nori, kad pastarasis gydytųsi nuo alkoholizmo ir gyventų atskirai, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, griežtos bausmės nesiekia, veika sunkių pasekmių nesukėlė, rodo kad jo asmenybė nėra tiek pavojinga, kad bÅ«tų reikalas jį izoliuoti nuo visuomenės. Teismas mano, kad kaltinamasis gali dar taisytis bÅ«damas laisvėje ir tik tuomet jei nepateisins teismo pasitikėjimo, jis bus izoliuojamas nuo visuomenės. Todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau vykdymas atidėtinas mažesniam nei vidutiniam laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Taigi Å¡iuo laikotarpiu kaltinamasis turi įrodyti, jog geba laikytis įstatymų ir ateityje nebenusikals. Nustatydamas įpareigojimų rūšį, teismas sprendžia, kad labiausia bausmės paskirtį atitiks paskyrus įpareigojimus: gydytis priklausomybės ligas, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu (LR BK 75 str. 2 d. 3 p., 5 p., ir 7 p.). Be to, kaltinamajam skirtinos ir BK 721 str. ir 722 str. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios yra bÅ«tinos siekiant apsaugoti nukentėjusios teisėtus interesus į saugumÄ nuo sÅ«naus galimo agresyvaus elgesio ateityje.

 V. K. laikinai sulaikytas 2017-02-20 20.15 val., paleistas 2017-02-22 12.45 val. Laikinai buvo sulaikytas 2017-10-14 18.40 val., paleistas 2017-10-16 15.31 val. (1 t., b. l. 95, 98-99, 2 t. b.l. 62-63, 64). V. K. laikinai sulaikytas 2017-10-27 21.30 val., paleistas 2017-10-29 14.25 val. (3 t. b.l. 7-9). Kaltinamajam 2017-10-16 buvo paskirta kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. (2 t. b.l. 74-75, 77-81)Kaltinamajam 2017-10-29 buvo paskirta kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. (3 t. b.l. 40-41)V.

K., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2017-10-31 (3 t., b.l. 21), 2017-10-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 20 dienų, terminÄ skaičiuojant nuo 2017-10-31, (3 t., b.l. 47-48). 2017-11-17 teismo nutartimi kardomoji priemonė suėmimas, pratęsta dar 15 dienų, terminÄ skaičiuojant nuo 2017-11-20 (3 t., b.l. 56-57). 2017-11-30 teismo nutartimi kardomoji priemonė suėmimas, pratęsta 1 mėnesiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2017-12-04 (3 t., b.l. 117-119).

KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ kaltinamajam palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintiDaiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: suplėšyta rankinė ir piniginė, saugomos Kauno AVKP Kėdainių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, nukentėjusiajai A. K. atsisakant juos pasiimti - sunaikinti. Plaukų sruoga, paliktina saugoti byloje (2 t. b.l. 129, 1 t., b.l. 82)             Civilinio ieÅ¡kinio –nėra.Proceso iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (viso 1,39 Eur), nevirÅ¡ija 3,00 Eur sumos, todėl iÅ¡ kaltinamojo valstybei nepriteistinos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-303 str., 304 - 305 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje irpagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017-02-18 nežymus sveikatos sutrikdymas)- nubausti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (2017-02-18 grasinimas nužudyti)- nubausti jį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017-02-19 nežymus sveikatos sutrikdymas)- nubausti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (2017-02-19 grasinimas nužudyti)- nubausti jį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017-02-20 nežymus sveikatos sutrikdymas)- nubausti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (2017-02-20 grasinimas nužudyti)- nubausti jį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017-10-14 nežymus sveikatos sutrikdymas)- nubausti jį laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017-10-26 nežymus sveikatos sutrikdymas)- nubausti jį laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du bei dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 641 str., V.

K. paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 3 p., 5 p., 7 p., paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo metu V. K. paskiriant įpareigojimus:

1) pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

2) gydytis priklausomybės ligas;

3) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 721 str., per visÄ bausmės vykdymo laikÄ V. K. įpareigoti gyventi skyrium nuo nukentėjusios A. K..Vadovaujantis BK 722 str. V. K. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas iki 2018-05-01. Vadovaujantis LR BK 66 str., realios bausmės atlikimo atveju, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-20 20.15 val. iki 2017-02-22 12.45 val.; nuo 2017-10-14 18.40 val. iki 2017-10-16 15.31 val.; nuo 2017-10-27 21.30 val. iki 2017-10-29 14.25 val.; suėmimo laikÄ nuo 2017-10-31 iki 2017-12-21 ir nuo 2017-12-21 iki nuosprendžio įsiteisėjimo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę, suėmimÄ palikti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: suplėšyta rankinė ir piniginė, saugomos Kauno AVKP Kėdainių r.

PK, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti. Plaukų kuokÅ¡tÄ palikti saugoti byloje.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).    Teisėja                                                                                           Henryta Gerdvilė