32e68bec-e959-4ec7-a782-9fcfb1152f45 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2945-351/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01443-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams A. S., V. S., tretiesiems asmenims A. Č., A.

G., dėl žalos atlyginimo, Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovų A. S. ir V. S. 8296,32 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad žalos bendrovei nepadarė, bendrovė turėjo finansinių sunkumų, kuriuos jie stengėsi spręsti. 2019 m. lapkričio 4 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti pateiktÄ 2019 m. spalio 22 d. sudarytÄ taikos sutartį.

BylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir jÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ .

Å alys nurodė, kad jiems suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina 2019 m. spalio 22 d. Å¡alių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Å alys taikos sutartyje numatė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai atlyginti nereikalauja.

IeÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį teisme. Kadangi Å¡alys civilinę bylÄ užbaigė taikiai, ieÅ¡kovė atsisakė savo reikalavimo atsakovui A. S., todėl iÅ¡ atsakovo V. S. priteistina 25 proc. (45 Eur) mokėtino žyminio mokesčio bei iÅ¡laidos (27 Eur) susijusios su procesinių dokumentų siuntimu valstybei (CPK 87 straipsnis) Civilinė byla paskirta nagrinėti vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2019 m. lapkričio 25 d. 1000 val. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose.

Kadangi Å¡alys bylÄ užbaigė taikos sutartimi, paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 22 d. sudarytÄ taikos sutartį:

„IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų atsakovui A. S.. Å alys sutinka, kad atsakovas V. S. yra skolingas ieÅ¡kovui 6000 Eur. Nuo likusių reikalavimų atsakovams, ieÅ¡kovas atsisako. Å alys sutinka, kad atsakovas V. S. Å¡ioje taikos sutartyje nurodytÄ skolÄ (6000 Eur) sumokės per 9 mėnesius nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos pagal šį grÄ fikÄ : iki 2019-11-15 – 667 Eur; iki 2019-12-16 - 667 Eur; iki 2020-01-15 - 667 Eur; iki 2020-02-17 – 667 Eur; iki 2020-03-16 - 667 Eur; iki 2020-04-15 - 667 Eur; iki 2020-05-15 – 667 Eur; iki 2020-06-15 - 667 Eur; iki 2020-07-15 - 664 Eur;

Pinigines lėšas pervesti į BUAB „(duomenys neskelbtini)“, sÄ skaitÄ Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančiÄ AB „Citadele“ banke. Atstovavimo iÅ¡laidos paliekamos Å¡alims. Atsakovui pavėlavus daugiau kaip 15 d. trečiame sutarties punkte nustatytu terminu sumokėti bent vienÄ Ä¯mokÄ , IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo likusiai skolos sumai. Å alys yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu bei 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, ji Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis) ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

PareiÅ¡kimÄ teismui dėl Å¡ios sutarties patvirtinimo turi teisę pasiraÅ¡yti tiek abi Å¡alys kartu, tiek bet kuri iÅ¡ Å¡alių ar jos atstovas. Å alys pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį patvirtina, kad turėjo lygias galimybes derėtis dėl Sutarties sÄ lygų, jos yra teisėtos, sÄ Å¾iningos ir lygiavertės, nė vienai iÅ¡ Å¡alių nesuteikia neteisėto pranaÅ¡umo. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .

Sutarties Å¡alims buvo sudaryta galimybė dėl Sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos Å¡ia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai. Sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais – po vienÄ Å¡alims ir Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams“. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. AtÅ¡aukti 2019 m. lapkričio 25 d. 1000 val. civilinei bylai nagrinėti paskirtÄ teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Virgina Pankauskienė