32e2d95b-2125-4cf5-bfa6-e4a5a9182f7a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4837-606/2014Proceso Nr. 4-06-3-04309-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8921270 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Neringoje, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-11-21, apie 01.56 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,04 prom.) bei gyvenvietėje esant nustatytam 50km/h greičiui, važiavo 84 km/h greičiu, nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 34 km/h, po paklaidos nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 32 km/h ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje. V. G. teismo posėdžio metu pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėręs du bokalus alaus, vairuotojo pažymėjimo tuo metu su savimi neturėjo.V. G. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta ir kitais duomenimis:administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų pažyma, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad V. G. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.V. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – pažeidėjas dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. G. už Å¡iuos pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas, atitinkančiasATPK 124 straipsnio 4 dalies, 1241 straipsnio 7 dalies ir 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytus nuobaudų minimumus.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu,126 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 4 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :V.

G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso124 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) (115Eur) baudÄ .V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) (5Eur) baudÄ .V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. G. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                            Edita Lapinskienė