32e2c7da-ac32-4e8a-9727-163c4fd15355 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-226-564/2023 Proceso Nr. 1-03-2-00014-2023-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;1.1.7.2.4;2.12.1; 1.1.10.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, fakdutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2022-12-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę 10 MGL ( 500 eurų) baudÄ (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: A. L. neteisėtai įgijo, gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2022 m. gegužės 30 d. apie 18.50 val., prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėm iÅ¡ M. A. už 10 Eur sumÄ Ä¯gijo nedidelį kiekį 0,753 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,7 %, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ laikotarpyje nuo 18.50 val. iki 19.05 val., nuo (duomenys neskelbtini)m., į (duomenys neskelbtini)prie savęs neteisėtai gabeno automobiliu Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 19.05 val., Vytauto g. ties namu Nr. 77, Marijampolės m., patikrinimui sustabdžius automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiÅ«ros  metu Å¡ias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) pas jį (A. L.) kojinėje surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Kaltinamasis prisipažino visiÅ¡kai nusikaltęs ir paaiÅ¡kino, kad vartoja narkotines medžiagas – kanapes, kurias įgyja iÅ¡ įvairių asmenų. Paskutinį kartÄ kanapių, vadinamos žolės, įgijo 2022-05-30. Žino, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, draudžiama.

Jis įgijo savo reikmėm ir bÅ«tų pats suvartojęs. Jam sekmadienį 2022-05-29 pažįstamas pasakė, kad asmuo, pardavinėjantis vadinamÄ â€žÅ¾olę“ programėlėje „Wicker“ pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis savo naudojamam telefone „Redmi Xiomi 9“ programėlėje Wicker įsivedė šį adresatÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Jis adresatui apie 22 val. parašė „sveikas, ar eitų pagelbėt“. Jam po kiek laiko atrašė „taip, kiek“.

Jis atrašė „vienukÄ â€œ, norėjo įgyti vienÄ vadinamÄ â€žpaikę“ žolės. Jam žinute atsiuntė adresÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, susitarė, kad atvyks po poros minučių. Jis pats buvo netoli, todėl nuėjo nurodytu adresu. Asmuo iÅ¡ karto išėjo į laukÄ ant kelio prie savo namo, padavė folijoj vienÄ paketėlį su „žole“, jam A. L. sumokėjo 10 Eur. 2022-05-30 apie 18 val. tam pačiam asmeniui pabandė paskambinti, tačiau Å¡is neatsiliepė, vėliau žinutėmis susitarė dėl dar vienos pakuotės su „žole“ įsigijimo.

Pas prekeivį nuvežė draugas, už 10 Eur įsigijo folijos suktinę su „žole“. Važiuojant į darbÄ folijos suktinę su „žole nusiėmęs batÄ Ä¯sidėjo į kojinę. Vasaros g., Marijampolės m., sustabdė automobilį pareigÅ«nai ir rado įgytÄ folijos suktinę su „žole“. Jis Å¡iÄ â€žÅ¾olę“ įgijo savo reikmėm, bÅ«tų suvartojęs. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , patvirtinimui pateikti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai:

Liudytojas R. K. parodė, jog 2022-05-30 apie 18 val. jam paskambino draugas A. L., kuris jo prašė pavežti. Jis nuvažiavo iki A. L. darbo savo naudojamu automobiliu Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), įsėdęs A. L. paprašė pavežti iki prie parduotuvės „Garnys“, esančios prie prekybos centro „Norfa“. Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini)., prie dešinėje pusėje esančio gyvenamojo namo A. L. pasakė sustoti, paprašė palaukti. Kur jis nuėjo, tikslai nematė.

Už kokių 3- 4 min A. L. grįžo, pasakė, kad važiuoti į „šrotÄ â€œ. Vykstant iÅ¡ parduotuvės, Vasaros g. juos sustabdė pareigÅ«nai ir pas A. L. bate rado kažkokį gumuliukÄ . Tik tada suprato, kad galimai turėjo narkotinių medžiagų. 2022-05-30 Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolas, kur fiksuoti duomenys, kad A. L. atpažino asmenį, esantį foto nuotraukoje Nr. 5, t. y. M. A., iÅ¡ kurio 2022-05-30 už 10 Eur įgijo narkotines medžiagas – kanapes. 2022-05-31 įtariamojo M.

A., kurio atžvilgiu pradėtas priverčiamųjų medicinos priemonių procesas, apklausos protokolas, kur fiksuoti duomenys, jog jis pripažino, pardavęs narkotines medžiagas. 2022-05-30 Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame pateikti duomenys, jog 2022-05-30 d. 19.05 val. (duomenys neskelbtini)Marijampolės m., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio apžiūros metu pas keleivį A. L. buvo rastas folijos gniužulas su viduje esančia galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. 2022-05-31 Tarnybinis pranešimas, kuriame pateikti duomenys, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo disponuojama informacija, kad R.

A., bendrai veikdamas su M. A. disponuoja narkotine medžiaga- kanapėmi-s su tikslu jas platinti bei (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name laiko didelį kiekį galimai narkotinės medžiagos- kanapių. Tikrinant minėtÄ jÄ informacijÄ , 2022-05-30 apie 18:50 val. ties (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris trumpam sustojo prie minėto adreso ir iÅ¡ Å¡io automobilio galinės deÅ¡inės pusės, keleivio vietos, iÅ¡lipo vyriÅ¡kis, kuris nuėjo prie (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo durų, iÅ¡ pro duris iÅ¡lindusio vyriÅ¡kio kažkÄ pasiėmė ir staiga sėdo į anksčiau minėtÄ automobilį.

Automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui 19 val. 05min.  ties (duomenys neskelbtini). Automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R. K., galinėje dešinės pusės keleivio vietoje sėdėjo A. L.. Asmenų buvo paklausta ,ar pas juos ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, asmenys atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Atsižvelgiant į tai, kad automobilyje buvę asmenys galimai turėjo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, vadovaujantis Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalimi buvo tikrinamas minėtasis automobilis bei jame buvę asmenys.

Asmenys sutiko bÅ«ti patikrinti. Atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , pas A. L. kairės kojos kojinėje buvo rastas permatomas polietileninis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo folijos gniužulėlis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga - kanapėmis. Paklausus A. L., kas tai ir iÅ¡ kur gavo, Å¡is atsakė, kad tai narkotinė medžiaga- „žolė“, kuriÄ nusipirko savo reikmėms - vartoti, o įgijo Marijampolės mieste, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ asmens kurio nepažįsta, bet įvardijo, kad asmuo, kuris padavė paketėlį su galimai narkotine medžiaga- „žole“, buvo Å¡viesių plaukų, apie 170 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo.

Taip pat A. L. papasakojo, kad su narkotinių medžiagų pardavėju bendravo mobiliojo telefono programėlėje „Wicker“ kurioje, narkotinių medžiagų pardavėjas, pasivadinęs vardu „(duomenys neskelbtini)“. 2022-05-30 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). bei ten stovintis automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: automobilis Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), stovi Vasaros gtv., ties namu pažymėtu nr.

77. Automobilio vairuotojas prisistatė R. K., galinėje sėdynėje sėdi A. L.. ApžiÅ«rint A. L. ir jo turimus daiktus, pas jį kairės kojos kojinėje buvo rastas vienas folijos gniužulas, kuris buvo įdėtas į permatomÄ , užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį. Pravėrus folijos gniužulÄ , buvo rasta galimai narkotinė medžiaga – kanapė. Jie buvo įdėti į vokÄ Nr.

1. A. L. paaiškino, kad už 10 Eur įgijo iš asmens, adresu (duomenys neskelbtini)., su pardavėju bendravo per „Wicker“ programėlę, kur pardavėjas save įvardinęs kaip „B.“. Iš A. L. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“. 2022-06-15 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1548702-22, kur pateikta išvada, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos pakuotės, kuri buvo skaidriame bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, 2022-05-30 rasta sustabdžius automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pas keleivį A. L., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,753 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,7 %. 2022-06-02 Daiktų apžiūros protokolas, kur fiksuoti duomenys, jog apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas Xiomi Redmi 9 su SIM, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis A. L.. Apžiūros metu nustatyta: telefono IMEI rodomas ekrane yra (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM, kurios (duomenys neskelbtini)numeris (duomenys neskelbtini).

A. L. paaiÅ¡kino, jog su asmeniu, iÅ¡ kurio įgijo narkotines medžiagas, susiraÅ¡inėjo programėle „Wicker my“, kur asmuo pasivadinęs vartotoju „(duomenys neskelbtini)“. A. L. pasivadinęs vartotoju „cyclopon“. Atidarius susiraÅ¡inėjimÄ su Å¡iuo vartotoju, susiraÅ¡inėjimo turinys buvo nufotografuotas prie apžiÅ«ros protokolo. Ankstesniuose susiraÅ¡inėjimuose matosi asmenų bendravimas taip pat galimai dėl narkotinių medžiagų įgijimo, susitariama dėl susitikimo vietos, galimai įgyjamų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio.

A. L. susiraÅ¡inėjimo metu nurodo, kad tik „vakar v. dave wikeri tavo“. Nusikalstamos veikos padarymo dienÄ 6.22 val. po pietų vartotojas „cyclopon‘ t.y. A. L. ,parašė vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ bei bandė du kartus, paskutinį kartÄ 6.29 val. po pietų, paskambinti, tačiau atsakymas susiraÅ¡inėjimuose nėra fiksuotas. Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.

Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina specialisto iÅ¡vada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos- 0,753 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,7 %. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis kanapių ne daugiau kaip 5 gramai. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis teistas, tačiau jo atžvilgiu priimtas nuosprendis neįsiteisėjęs, baustas administracine tvarka. Kaltinamas padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimus, galinčius įtakoti kaltinamojo elgesį. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina (BPK 119 str., 139 str.). Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-nesunaudota dalis 0,469 g kanapių, supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, prie 2022-06-15 specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-1548702-22, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Mobilaus ryÅ¡io telefonas Xiomi Redmi 9 IMEI (duomenys neskelbtini)su Sim, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-06-02 nutarimu grÄ Å¾intas saugojimui įtariamajam A. L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas jam visiÅ¡kam disponavimui. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas, nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- nekeisti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Ddaiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: -likusiÄ nesunaudotÄ dalį- 0,469 g kanapių, kurios supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, prie 2022-06-15 specialisto iÅ¡vados nr. IBPS-V-1548702-22, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. -mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Xiomi Redmi 9 IMEI (duomenys neskelbtini)su Sim, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-06-02 nutarimu grÄ Å¾intas saugojimui įtariamajam A.

L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas jam visiÅ¡kam disponavimui. PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Audronė Šiupšinskaitė