32e2bb7e-2ea3-4d92-9d02-12fd3f63c845 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-777-126/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00668-2011-1      Procesinio sprendimo kategorija: 48.6; 50.1.1; 39.2 (S) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 14 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė: A. M. 2011m. gruodžio 4d. apie 23.25 val. RokiÅ¡kyje, Vilties g. 42 namo laiptinėje, prie 13 buto durų, bÅ«damas girtas, garsiai Å¡Å«kavo, tuo sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, bei tęsdamas neteisėtÄ veikÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų R. N., R.

Č. ir V. K., einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų ir įžeidžiančiais žodžiais kibo prie policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.Teismo posėdžio metu A. M. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių R.

N., V. K., operatyvaus valdymo skyriaus vyresn. postinio R. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-5), kuriuose nurodoma, kad 2011m. gruodžio 4d. apie 23.25 val. gavo budėtojo nurodymÄ nuvykti į Vilties g. 42 namÄ , RokiÅ¡kio mieste, nes ten 2 aukÅ¡te yra kilęs konfliktas. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , prie 13 buto durų buvo girdėti vyriÅ¡kių Å¡Å«kavimai. Prie buto durų garsiai triukÅ¡mavo A. M. ir N. M.. Ä®spėjo juos apie daromÄ pažeidimÄ , pareikalavo, kad liautųsi triukÅ¡mauti. Tačiau jie į teisėtus reikalavimus nekreipė jokio dėmesio ir pradėjo keiktis necenzÅ«riniai žodžiais.

PareigÅ«nai dar karta pareikalavo, kad liautųsi trikdę rimtį, tačiau A. M. į tai nereagavo ir vėl keikėsi. Pareikalavo, kad dėl padarytų pažeidimų jis vyktų su policijos pareigÅ«nais į Policijos komisariatÄ , tačiau atsisakė tai daryti, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui. Uždėjus antrankius spardėsi, muistėsi, vedamas link tarnybinio automobilio prieÅ¡inosi, nepakluso reikalavimams. Atvežus į policijos komisariatÄ A. M. buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas.A. M. 2011m. gruodžio 4d. 23.49val. nustatytas 1,87 promilės girtumas (asmens blaivumo testas, b.l.6).Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos vidurkio dydžio baudos. A. M. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a: A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d., padarymÄ nubausti 155 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių litų) bauda.Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A.

M. galutinę nuobaudÄ Â - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Malvyra Bučienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57273.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.