32e27d67-68f8-419e-980a-9bb517d1f4e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. birželio 26 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. S. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo suinteresuoti asmenys Y. B., A. B. ir antstolis D. B.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei Y. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A.

B. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų iÅ¡mokų bei turimų piniginių lėšų. Nurodė, kad antstolis D. B. vykdo 6 547,23 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Y. B. pagal Vilniaus miesto 10-ojo notarų biuro 2016-12-28 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.5874. Pažymėjo, kad antstolis D. B., turėdama duomenų apie skolininkės sutuoktinio turimas pinigines lėšas ir gaunamas pajamas, vykdomojoje byloje pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėjeApie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.Suinteresuotas asmuo antstolis D.

B. atsiliepime nurodė, jog siekiant sėkmingai vykdyti dokumentÄ bÅ«tinas skolininkės turto dalies bendroje nuosavybėje su sutuoktiniu atidalijimas. Suinteresuotas asmuo Y. B. atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimas yra su trÅ«kumais ir nėra aiÅ¡ku kokiame turte ir kokia apimtimi turi bÅ«ti nustatyta Y. B. turto dalis.Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepime nurodė iÅ¡ esmės tuos pačius argumentus kaip ir Y. B.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis D. B. vykdo 6 547,23 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Y.

B. pagal Vilniaus miesto 10-ojo notarų biuro 2016-12-28 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.5874. IÅ¡ 2017 m. sausio 24 d. antstolio siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo turinio matyti, kad antstolis vykdymo procese nustatė, jog skolininkė turto ir pajamų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Å¡iuo metu neturi. Pagal Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenis nustatyta, jog skolininkė nuo 2001 m. birželio 29 d. yra santuokoje su A. B., kuri gauna pajamas iÅ¡ darbinės veiklos UAB „Volesa“ ir turi pajamų.

Taigi antstolis, nustatęs, kad skolininkė pajamų iÅ¡ darbinės ar kitokios veiklos negauna, neturi nekilnojamojo turto, skolininkės sutuoktinis savo ruožtu iÅ¡ darbinės veiklos gauna pajamas ir turi pajamų banko sÄ skaitose (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.PareiÅ¡kėja O. S. 2017 m. balandžio 11 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ir turimų piniginių lėšų bei turimų pajamų banko sÄ skaitose.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis).

Pagal Civilinio kodekso 3.110 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ bendro sutuoktinių turto negali bÅ«ti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalis. Taigi įstatyme, yra numatyta galimybė esant asmeninei tik vieno sutuoktinio prievolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir iÅ¡ sutuoktinio dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tuo tarpu jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis).

Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe prapažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Byloje nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal Civilinio kodekso 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (Civilinio proceso kodekso 185 str.).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 667 straipsniu bei Civilinio kodekso 3.110 straipsniu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamoje byloje yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrajame turte, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatoma, kad skolininkei priklauso ½ skolininkės sutuoktinio A.

B. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų ir ½ skolininkės sutuoktinio A. B. turimų piniginių lėšų banko sÄ skaitose (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 bei 667 straipsniais, n u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti kad skolininkei Y. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų.Nustatyti kad skolininkei Y.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turimų piniginių lėšų banko sÄ skaitose (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Alfonsas Guobys