32e258bf-12d4-48a2-8a3d-fed0d35ef614 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2737-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02240-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 4 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui ArÅ«nui Nevardauskiui, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam P. K.,iÅ¡nagrinÄjÄs P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2013-09-17 apie 02.45 val.
Legislator headnote
AI generated32e258bf-12d4-48a2-8a3d-fed0d35ef614 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Apsaugos darbuotojas P. J. 2013-09-17 praÅ¡yme nurodÄ, kad 23.42 val. prie kazino durų pasirodÄ trys agresyviai nusiteikÄ neblaivÅ«s jaunuoliai, kurie bandÄ patekti į kazino patalpas, jų neįleidus, jie plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Apie 2.45 val. tie patys jaunuoliai vÄl bandÄ patekti į kazino, jų neįleidus, vienas jaunuolių labai supyko, pradÄjo daužyti kazino įÄjimo duris, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, todÄl prieÅ¡ jį buvo panaudotos specialiosios priemonÄs â dujos ir antrankiai (b.l. 3).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2737-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02240-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 4 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui ArÅ«nui Nevardauskiui, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam P. K.,iÅ¡nagrinÄjÄs P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2013-09-17 apie 02.45 val.
P. K., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,19 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, PanevÄžyje, pramogų centre âOlympic Cazinoâ iÅ¡koneveikÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Tokiais veiksmais P. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. P. K. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku, bÅ«damas neblaivus, tikrai norÄjo patekti į kazino ir sukonfliktavo su apsaugos darbuotojais, taÄiau durų nespardÄ. Patys apsaugos darbuotojai taip pat vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, provokavo konfliktÄ .Nors P. K. savo kaltÄ pripažino iÅ¡ dalies, jo kaltÄ konstatuojama jo paaiÅ¡kinimo teisme ribose, ir yra įrodyta įrodyta byloje esanÄiais įrodymais: 2013-09-17 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 45P-2952217-13, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.
Apsaugos darbuotojas P. J. 2013-09-17 praÅ¡yme nurodÄ, kad 23.42 val. prie kazino durų pasirodÄ trys agresyviai nusiteikÄ neblaivÅ«s jaunuoliai, kurie bandÄ patekti į kazino patalpas, jų neįleidus, jie plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Apie 2.45 val. tie patys jaunuoliai vÄl bandÄ patekti į kazino, jų neįleidus, vienas jaunuolių labai supyko, pradÄjo daužyti kazino įÄjimo duris, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, todÄl prieÅ¡ jį buvo panaudotos specialiosios priemonÄs â dujos ir antrankiai (b.l. 3).
Apsaugos darbuotojas S. Ž. 2013-09-17 paaiÅ¡kinime pažymÄjo, kad P. K., jo neįleidus į kazino pirmÄ kartÄ â plÅ«do apsaugos darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais, o apie 2.45 val. P. K. kumÅ¡Äiu trenkÄ Ä¯ kazino durų stiklÄ , atidarius duris, jis bandÄ suduoti smÅ«gius apsaugos darbuotojams, bandant sulaikyti, jis prieÅ¡inosi (b.l. 4).Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.
P. K. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudÄtį,todÄl, atsižvelgiant į esamÄ bylos medžiagÄ ir paties traukiamo atsakomybÄn asmens paaiÅ¡kinimÄ , jo kaltÄ Ä¯rodyta ir jis baustinas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo P. K. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas asmeniui esant neblaiviam, kas turÄjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).             Skirdamas P. K. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybÄ â administracinio teisÄs pažeidimo padarymo metu neturÄjo galiojanÄių administracinių nuobaudų, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į konkreÄias bylos aplinkybes.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. K. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â baudÄ , mažesnÄ nei vidutinis dydis.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 150 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                        ArÅ«nas Nevardauskis