Legislator Case Law & Legislation
32e258bf-12d4-48a2-8a3d-fed0d35ef614 AI generated

32e258bf-12d4-48a2-8a3d-fed0d35ef614 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 32e258bf-12d4-48a2-8a3d-fed0d35ef614
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2737-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02240-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K.,iÅ¡nagrinėjęs P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-09-17 apie 02.45 val.

Legislator headnote

AI generated

32e258bf-12d4-48a2-8a3d-fed0d35ef614 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Apsaugos darbuotojas P. J. 2013-09-17 praÅ¡yme nurodė, kad 23.42 val. prie kazino durų pasirodė trys agresyviai nusiteikę neblaivÅ«s jaunuoliai, kurie bandė patekti į kazino patalpas, jų neįleidus, jie plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Apie 2.45 val. tie patys jaunuoliai vėl bandė patekti į kazino, jų neįleidus, vienas jaunuolių labai supyko, pradėjo daužyti kazino įėjimo duris, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudotos specialiosios priemonės – dujos ir antrankiai (b.l. 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2737-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02240-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K.,iÅ¡nagrinėjęs P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-09-17 apie 02.45 val.

P. K., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,19 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, pramogų centre „Olympic Cazino“ iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Tokiais veiksmais P. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. P. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku, bÅ«damas neblaivus, tikrai norėjo patekti į kazino ir sukonfliktavo su apsaugos darbuotojais, tačiau durų nespardė. Patys apsaugos darbuotojai taip pat vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, provokavo konfliktÄ .Nors P. K. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, jo kaltė konstatuojama jo paaiÅ¡kinimo teisme ribose, ir yra įrodyta įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2013-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2952217-13, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

Apsaugos darbuotojas P. J. 2013-09-17 prašyme nurodė, kad 23.42 val. prie kazino durų pasirodė trys agresyviai nusiteikę neblaivūs jaunuoliai, kurie bandė patekti į kazino patalpas, jų neįleidus, jie plūdosi necenzūriniais žodžiais. Apie 2.45 val. tie patys jaunuoliai vėl bandė patekti į kazino, jų neįleidus, vienas jaunuolių labai supyko, pradėjo daužyti kazino įėjimo duris, plūdosi necenzūriniais žodžiais, todėl prieš jį buvo panaudotos specialiosios priemonės – dujos ir antrankiai (b.l. 3).

Apsaugos darbuotojas S. Ž. 2013-09-17 paaiÅ¡kinime pažymėjo, kad P. K., jo neįleidus į kazino pirmÄ kartÄ â€“ plÅ«do apsaugos darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais, o apie 2.45 val. P. K. kumščiu trenkė į kazino durų stiklÄ , atidarius duris, jis bandė suduoti smÅ«gius apsaugos darbuotojams, bandant sulaikyti, jis prieÅ¡inosi (b.l. 4).Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

P. K. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį,todėl, atsižvelgiant į esamÄ bylos medžiagÄ ir paties traukiamo atsakomybėn asmens paaiÅ¡kinimÄ , jo kaltė įrodyta ir jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas asmeniui esant neblaiviam, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).             Skirdamas P. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. K. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei vidutinis dydis.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        ArÅ«nas Nevardauskis