32df2c7c-ef3a-4885-9b08-a944149c52eb · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-293-457/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00124-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.1.; 116.4. (S)                                                                                JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 1 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant atsakovo atstovei advokatei JÅ«ratei Bieliauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Gyvybės draudimo UAB „Bonum Publicum“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Gyvybės draudimo UAB „Bonum Publicum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 3544,85 Lt skolos, 1304,50 Lt delspinigių, 8,75 procentus procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2007-10-23 sudarė Bendradarbiavimo sutartį Nr. DA/2007/155, pagal kuriÄ atsakovas tapo ieÅ¡kovo draudimo tarpininku.

IeÅ¡kovas minėtos sutarties pagrindu pavedė atsakovui ieÅ¡kovo vardu ir dėl jo interesų tarpininkauti sudarant draudimo sutartis, supažindinti draudėjus su galimybe sudaryti draudimo sutartis, siÅ«lyti sudaryti draudimo sutartis ar atlikti kitokį parengiamÄ jį darbÄ , bei informuoti ir konsultuoti draudėjus apie ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas bei jo siÅ«lomas sÄ lygas, padėti administruoti ieÅ¡kovui pagal sutartį sudarytas draudimo sutartis už sutartyje nustatytÄ komisinį atlyginimÄ (1 p.). Atsakovui tarpininkaujant buvo sudarytos sutartys: 2008-07-01 Nr. UG0010686, 2007-11-01 Nr. UG0007976, 2008-09-01 Nr. UG0011155, 2008-05-01 Nr. UG0010035, 2008-05-01 Nr. UG0010065, 2008-04-01 Nr. UG0009800, 2008-08-01 Nr. UG0010849, 2008-04-01 Nr. UG0009775, 2008-06-01 Nr. UG0010389, 2010-06-01 Nr. UG0014835, 2010-02-01 Nr. UG0014312, pagal kurias draudėjai sumokėjo tik dalį draudimo įmokų.

Už tarpininkavimo paslaugas sudarant paminėtas sutartis atsakovui buvo sumokėtas Å¡alių sutartas komisinis mokestis, kurio dalį atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui, vadovaujantis 2007-10-23 Å¡alių sudarytos bendradarbiavimo sutarties Nr. DA/2007/155 1 priedo 5, 6.2.2. punktais bei Susitarimo 02 prie 2007-10-23 bendradarbiavimo sutarties Nr. DA/2007/155 dėl „Bendradarbiavimo sutarties 1 priedo“ naujos redakcijos 7 p. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 3544,85 Lt. Å alys, sudarydamos bendradarbiavimo sutartį, numatė, kad jeigu Å¡alis nesumoka laiku kitai Å¡aliai pagal sutartį nustatytų sumų, ji moka 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (bendradarbiavimo sutarties Nr. DA/2011/64 7.4 p.).

Remiantis Å¡ia nuostata ieÅ¡kovas paskaičiavo 1304,50 Lt dydžio delspinigius (1-6 b. l.).Atsakovo A. Å . atstovė advokatė JÅ«ratė Bieliauskienė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (72-74 b. l.) palaikė, su ieÅ¡kiniu nesutiko ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas 2004 - 2005 m. buvo iÅ¡vykęs į IspanijÄ , ten patyrė sunkiÄ galvos traumÄ . Motina D. Å . parsivežė atsakovÄ Ä¯ LietuvÄ , nes jam prasidėjo epilepsijos priepuoliai. Atsakovas turi devynių klasių iÅ¡silavinimÄ . Dėl sveikatos bÅ«klės ir dėl iÅ¡silavinimo atsakovas negalėjo bÅ«ti priimtas dirbti draudimo tarpininku.

Atsakovo motina D. Å . tuo metu dirbo Gyvybės draudimo UAB „Bonum publicum“. Atsakovas pripažino, kad buvo įdarbintas fiktyviai pas ieÅ¡kovÄ , bet to darbo niekada nedirbo, nei vieno kliento nepažįsta, jokių dokumentų nepasiraÅ¡inėjo. Ant bendradarbiavimo sutarties jis gal ir pasirašė, nes davė motina pasiraÅ¡yti kažkokiÄ sutartį. Pinigų atsakovas niekada negavo, banko kortelė, kuriÄ jis buvo iÅ¡siėmęs, buvo pas jo motinÄ . D. Å . patvirtino, kad jos sÅ«nus nei banko sÄ skaita, nei kortele nesinaudojo, ji pasiimdavo visus pinigus.

D. Å . už atsakovÄ atlikdavo darbÄ ir už jį dėjo visus paraÅ¡us. Dėl dokumentų suklastojimo turėtų pasisakyti teisėsaugos institucijos. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės turėtas iÅ¡laidas dėl teisinės pagalbos suteikimo atsakovui.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Jame nurodo, kad ieÅ¡kovas sutinka sudaryti taikos sutartį su atsakovu (80 b. l.).IeÅ¡kinys atmestinas.Atsakovo A. Å . atstovės paaiÅ¡kinimu, byloje esančiais dokumentais: atsakovo A.

Å . 2014-05-26 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad su ieÅ¡kiniu pateiktuose dokumentuose nėra jo parašų; motinos D. Å . praÅ¡ymu jis kelis kartus yra pasirašęs ant kažkokių sutarčių, tačiau jis nėra apdraudęs nei vieno asmens; AB Ūkio banke atidarė sÄ skaitÄ mamos praÅ¡ymu, tačiau pinigų iÅ¡ sÄ skaitos nėra paėmęs, banko kortelė buvo pas motinÄ ; draudimo agento darbo niekada nedirbo, turi devynių klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbo tik statybininku (82 b. l.), D. Å . 2014-05-14 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad ji dirbo draudimo bendrovėje „Bonum Publicum“ draudimo konsultante, sÅ«nus A.

Å . jos praÅ¡ymu buvo įformintas draudimo agentu, jog atsakovas yra pasirašęs tik 2007-10-23 bendradarbiavimo sutartį Nr. DA/2007/155 ir priedÄ Nr. 1, ji Å¡iuos dokumentus atnešė sÅ«nui pasiraÅ¡yti į namus; atsakovas niekada nedirbo draudimo agento darbo, o ji vietoje sÅ«naus pasirašė ieÅ¡kovo teismui pateiktuose dokumentuose, ji bendravo su klientais, juos draudė; jos sÅ«nus negaudavo pinigų iÅ¡ ieÅ¡kovo, nes jo banko kortelė buvo pas jÄ ir ji disponavo visais ieÅ¡kovo pervedamais pinigais; ji pripažįsta, kad už sÅ«nų suklastojo paraÅ¡us, todėl parašė šį pareiÅ¡kimÄ ir viskÄ sÄ Å¾iningai prisipažįsta (81 b. l.) – nustatyta, kad atsakovas dėl sveikatos bÅ«klės ir dėl iÅ¡silavinimo negalėjo bÅ«ti priimtas dirbti draudimo tarpininku pas ieÅ¡kovÄ , be to, jo motina D.

Å . pareiÅ¡kime patvirtino, kad ji už atsakovÄ atlikdavo darbÄ , pasiraÅ¡ydavo ir disponuodavo iÅ¡ ieÅ¡kovo gautais pinigais. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. Å . yra netinkamas atsakovas Å¡ioje civilinėje byloje, todėl ieÅ¡kinys jo atžvilgiu atmestinas. IeÅ¡kinį atmetus, iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės naudai priteistinos 560,00 Lt iÅ¡laidos dėl teisinės pagalbos suteikimo atsakovui (CPK 96 str. 2 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį atmesti.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo Gyvybės draudimo UAB „Bonum Publicum“, įmonės kodas 110081788, buveinės adresas: Vilniaus g. 28 m / Benediktinų g. 2, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT88 7180 3000 1046 7605, AB Å iaulių banko Vilniaus filialas, 560,00 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5630.SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas